Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-643/2014

 

    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

 

12 августа 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Кочетков В.И., при секретаре Беспаловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Первомайский» к Рудакову Евгению Владимировичу о взыскании  задолженности за коммунальные услуги,
 

 

у с т а н о в и л:
 

 

    Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Рудакова Е.В., проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность за коммунальные услуги в размере 36 865 рублей 60 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 305 рублей 97 копеек.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Рудакова Е.В., образовавшуюся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность за коммунальные услуги в размере 36 865 рублей 60 копеек, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 305 рублей 97 копеек, а всего 38 171 рубль 57 копеек.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известил, возражений по иску не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 

                Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
 

    В материалах гражданского дела имеются письменные данные и доказательства, объективно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, а именно справка о составе семьи; выписка из лицевого счета <НОМЕР> за март 2014 года; платежное поручение об оплате госпошлины.
 

    В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 14, 35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги должна выноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 

    Ответчик никаких  возражений  по иску  суду не представил, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
 

 

р е ш и л :
 

 

    Иск ООО «Управляющая компания «Первомайский» - удовлетворить.
 

               Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Первомайский» с Рудакова Евгения Владимировича задолженность за коммунальные услуги в сумме 36 865 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 305 рублей 97 копеек, а всего 38 171 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 57 копеек.
 

    Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Решение___ вступило в законную силу:___________________________________
 

 

 

 

 

    Мировой судья                                                                                                                  В.И. Кочетков