П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 года г. ОктябрьскМировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Кочетков В.И., рассмотрев делооб административном правонарушении по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Гапетченко Ивана Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>у с т а н о в и л:
15 мая 2014 года в 15 часов 45 минут в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС>, дом 231, Гапетченко И.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер регистрации <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, затрудняющего его идентификацию, чем нарушил требования п. 2 ОП и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию).
Постановлением и.о. мирового судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области <ФИО1> от 06 июня 2014 года Гапетченко И.А. был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, но на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого правонарушения с объявлением ему устного замечания.
Решением федерального судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 31 июля 2014 годапо апелляционной жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» указанное постановление мирового судьи было отменено по мотивам необоснованного применения <ФИО1> при принятии окончательного решения ст. 2.9 КоАП РФ, с подтверждением правильности квалификации дознанием и мировым судьёй действий Гапетченко по ч. 2ст. 12.2 КоАП РФ и с возвращением дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании Гапетченко И.А. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 15 мая 2014 года в указанном в протоколе инспектором ДПС время и месте он управлял автомобилем с привязанной им поперёк переднего номерного знака автомобиля так называемой «георгиевской» ленточкой из плотной ткани, которая в процессе движения «не полностью прикрывала цифру «1»» на номере его переднего регистрационного знака в цифровом обозначении Самарского региона «163». При этом сам номер был доступен для обозрения, а задний номер автомобиля был вообще свободен, читаем и ничем не закрыт. Гапетченко полагает, что эта «георгиевская» ленточка из ткани никоим образом не препятствовала и не затрудняла идентификацию государственного регистрационного номера на его транспортном средстве. Кроме этого Гапетченко считает, что инспектором ДПС не представлено суду доказательств, подтверждающих оборудование им своего регистрационного знака материалом, препятствующим или затрудняющим его идентификацию. Также Гапетченко предполагает, что никакими экспертизами правонарушение не установлено, а в основу его вины по протоколу положено субъективное мнение инспектора ДПС, составившего протокол, без каких-либо объективных доказательств об этом. По мнению Гапетченко, приобщённая к делу видеозапись обстоятельств правонарушения зафиксировала только наличие привязанной им к переднему номеру автомобиля «георгиевской» ленточки, которая действительно частично закрыла цифру «1» на этом номерном знаке, что без экспертизы о том, является ли эта ленточка материалом, препятствующим либо затрудняющим идентификацию регистрационных знаков автомобиля, нельзя признать доказательством совершённого им правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поэтому Гапетченкопросит суд переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Суд, выслушав Гапетченко, изучив его письменное объяснение и приложенные им к нему копии судебных документов и все материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Гапетченко И.А. в совершении им указанного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, что установлено судом совокупностью следующих письменных доказательств по делу:
- данными протокола 63 СК 478291п об административном правонарушении, где чётко зафиксированы обстоятельства его совершения Гапетченко;
- данными в деле объяснения Гапетченко по обстоятельствам совершения правонарушения, в котором он не отрицает и признаёт, что в честь памяти Дня Победы закрепил «георгиевскую» ленточку на государственном регистрационном знаке своего автомобиля, так, что ленточка «слегка» закрывала цифру «1» на цифровом обозначении региона «163»;
- данными видеозаписи совершения правонарушения, в ходе которого зафиксированы все обстоятельства его совершения, в том числе и закрытие «георгиевской» ленточкой из плотной материи одной цифры на регистрационном номере автомобиля <ФИО2>;
- данными постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, где мировым судьей <ФИО1> установлена виновность <ФИО2> в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и которое <ФИО2> в установленном законом порядке не обжаловал;
- данными журнала учёта исходящей корреспонденции <АДРЕС> городского суда о своевременном уведомлении <ФИО2> о дне и часе слушании административного дела в отношении него в апелляционном порядке и данными решения по этому делу от <ДАТА7>, на рассмотрении которого <ФИО2> не прибыл якобы из-за занятости, с утверждением федерального судьи о правильной квалификации действий <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного анализа доказательств суд критически оценивает доводы Гапетченко о своей невиновности в инкриминируемом деянии и о необходимости переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, считая их направленными на желание избежать предусмотренного законом наказания за содеянное, поскольку они противоречат указанным выше доказательствам, в полноте и объективности которых суд не усматривает оснований сомневаться.
Суд также руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающее обстоятельства в виде наличие у Гапетченко на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные справки ГИБДД о неоднократных нарушениях Гапетченко ПДД, в целях его исправления, руководствуясь ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гапетченко Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) код администратора 131 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчётный счёт 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 1881163002006000140 ОКТМО 36735000, наименование платежа административный штраф 63СК478291 от <ДАТА10>
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья В.И. Кочетков
