ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.
При секретаре Макаровой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Огурцова В.Ю. в интересах несовершеннолетней Огурцовой И.В. к кредитной организации Банк «Навигатор» (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
Установил:
Огурцов В.Ю. в интересах несовершеннолетней дочери Огурцовой И.В. обратился с иском к кредитной организации Банк «Навигатор» (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнении Банком своих обязательств по кредитному договору.
Проверив материалы дела, выслушав истицу, представителя ответчика, судья приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что /Дата/ между Огурцовой И.В. и кредитной организацией «Банк «Навигатор» (ОАО) был заключен договор срочного вклада «Навигатор благополучия» /Номер/ на срок с /Дата/ по /Дата/.
Приказом ЦБ РФ № ОД-997 от 13.05.2014 года у кредитной организации Банк «Навигатор» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временнаяадминистрация по управлению банком.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2014 года Банк «Навигатор (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Таким образом, требования Огурцова В.Ю. не могут быть рассмотрены в настоящем процессе, ему следует обратиться в Арбитражный суд г. Москвы., что является основанием для прекращения производства по делу в силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Производство по делу по иску Огурцова В.Ю. в интересах несовершеннолетней Огурцовой И.В. к кредитной организации Банк «Навигатор» (ОАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня оглашения.
Мировой судья /подпись/ Е.А. Добрынина
