Дело № 2-198/14
Судебный участок № 70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24июля 2014года г. Климовск
Мировой судья судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Окоркове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СЕЗ» г.Климовска к Попченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,
установил:
МУП «СЕЗ» обратилось в суд с иском к Попченко И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих исковых требований указало, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. За период с 01.08.2013г. по 28.02.2014г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 13205руб. 28коп., начисленные за данный период пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 1752руб. 48коп. Ответчик, несмотря на неоднократные предупреждения об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения, не оплачивает коммунальные платежи. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 598руб. 31коп.
Ответчик Попченко И.А. в судебное заседание явилась. Согласно представленного ей паспорта, она с 30.03.2004г. зарегистрирована по адресу: <Адрес>(л.д.80).
Представитель истца МУП «СЕЗ» г.Климовска Мельничук Н.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
Ответчик Попченко И.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье по ее месту жительства.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску МУП «СЕЗ» г.Климовска к Попченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, по подсудности мировому судье судебного участка № 191 Подольского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.Н.Каленская
