П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ульяновск 11 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7
Заволжского судебного района города Ульяновска Шафигина К.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Костенко Е.В.,
подсудимого Галимова А.Р.,
защитника - адвоката Купричева М.В., представившегоудостоверение № 1186 от 12.12.2013 и ордер № 24 от 22.05.2014,
а также представителя потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Чакиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галимова <ФИО2>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Галимов А.Р. обвиняется в том, что 03.05.2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 бутылку коньяка «Барон Отард 40% VSOP», объемом 0,7 л, стоимостью 2 949 руб. 90 коп. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2 949 руб. 90 коп.
Действия Галимова А.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Все квалифицирующие признаки по инкриминируемому преступлению нашли свое объективное подтверждение.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галимова А.Р. в связи с примирением сторон, поскольку он принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий материального характера <ФИО3> к подсудимому не имеет, и он, как представитель потерпевшей стороны, не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду примирения с ним.
Подсудимый Галимов А.Р. и его защитник - адвокат Купричев М.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель Костенко Е.В. возражал против заявленного ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья, приходит к следующему.
Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
Судом установлено, что Галимов А.Р. загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей стороне, в содеянном раскаялся.
Кроме того, Галимов А.Р. не судим, в последний раз привлекался к административной ответственности в августе 2012, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в УПП №9 на профилактическом учете не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывается также судом и признание в судебном заседании Галимовым А.Р. своей вины в полном объеме, наличие раскаяния в содеянном, которое судом принимается во внимание.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Галимова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галимова А.Р., последний осужденным не является, мировой судья считает необходимым возместить процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Купричеву М.В. за оказание им юридической помощи Галимову А.Р. в стадии предварительного расследования, 2 750 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Галимова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Галимову А.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Копию постановления вручить Галимову А.Р., защитнику - адвокату Купричеву М.В., представителю потерпевшего <ФИО1> направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Купричеву М.В. за оказание им юридической помощи Галимову А.Р. в стадии предварительного расследования, 2 750 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета РФ, постановление в данной части считать исполненным.
Вещественные доказательства - СD-диск хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.
Мировой судья К.М. Шафигина
