Дело № 5-7-190/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 4 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении:
- Байрамукова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> 134 <АДРЕС>,проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 68\1 <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:02.06.2014г. в 11 час. 14 мин. Байрамуков И.И. управляяавтомобилем ВАЗ 21093 г.н. <НОМЕР> по адресу: г.Ростов-на-Дону пер.Дальний 3 допустил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. Байрамуков И.И. в судебное заседание явилась, вину признал. Выслушав Байрамукова И.И., рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения . Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 11.4 Правил. Согласно п. 11.4 ПДД РФ - Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; В судебном заседании установлено, что 02.06.2014г. в 11 час. 14 мин. Байрамуков И.И. управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.н. <НОМЕР> по адресу: г.Ростов-на-Дону пер.Дальний 3 допустил обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге не являющейся главной, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 423046 от 02.06.2014г. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС, составивший данный протокол в отношении Байрамукова И.И. Каких-либо дополнительных доказательств того, что инспектор наделен полномочиями на составление протокола об административном правонарушении по данной категории дел, кроме удостоверения факта его служебного положения, не требуется. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что Байрамукову И.И. были разъяснены права, предусмотренныест. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. Байрамуков И.И. имел возможность дать подробные объяснения по существу правонарушения, однако не воспользовался этим правом, отказавшись от подписи в протоколе об административном правонарушении и дачи объяснений по существу правонарушения, о чем инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении сделана соответствующая запись, что полностью соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Подпись в протоколе об административном правонарушении является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого этот протокол составлен. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела содержат сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены соответствующими доказательствами. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. В соответствии с п. 118 Административного регламента МВД РФ схема места совершения административного правонарушения составляется сотрудником, выявившим административное правонарушение, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. В деле имеется схема места совершения административного правонарушения, от подписания которой Байрамуков И.И. отказался в присутствии понятых, о чем сделана соответствующая запись. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что Байрамуков И.И. нарушил требование п. 11.4 ПДД РФ и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ423046 от 02.06.2014г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, видеофиксацией. Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми. Действия Байрамукова И.И. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Административное правонарушение совершено 02.06.2014г., таким образом, с учетом времени пересылки дела, привлечение к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Байрамуковым И.И. в совершении административного правонарушения и признание вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан.
Однако мировой судья учитывает не наступление опасных последствий, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Административное наказание назначается в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Байрамукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: р/с 401 018 104 000000 10002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164 049013, КПП 616401001, получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 60701000. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО2>
