Решение по административному делу

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    14 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АПв отношении:
 

    -  Жилина <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РО, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающий по адресу : <АДРЕС> н\Д <АДРЕС> 14\1 <АДРЕС>
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    13.08.2014г. в 12 час. 54 мин. Жилин В.А., будучилишенным  права управления транспортными средствами, управлял автомобилем СЕАЗ 1111302 г.н. <НОМЕР> по ул.Южная 39 в г. Ростове-на-Дону, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Жилин В.А. вину в свершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав Жилина В.А., рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года указано: при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 

    В материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского района г.Ростова н\Д от 16.03.2012г., согласно которого Жилин В.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев по ч.1 ст.12.8 КРФ об Ап. . Постановление вступило в законную силу 03.04.2012г. Вместе с тем, в материалах дела имеется справка о наличии нарушений Жилина В.А., из которой следует, что постановлением суда от 13.03.2012г. Жилин В.А. лишен права управления транспортным средством по ч.1 ст. 12.26 на 22 месяца. Таким образом лишен права управления транспортным средством на 43 месяца - до 24.10.2015г. Данные обстоятельства Жилиным В.А. не отрицались. С учетом указанного, 13.08.2014г. Жилин В.А. управлял транспортным средством уже будучи лишенным управления таковыми. Кроме того, суду представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 АА 099705 от 13.08.2014г., согласно которому у Жилина В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, факт совершения правонарушения Жилиным В.А. установлен, как установлена и его вина. Действия Жилина В.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП.При назначении наказания суд учитывает обстоятельство смягчающее административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью человека. Исходя из чего, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста. Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП  судом не установлено.                        
 

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

     Признать Жилина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.8  Кодекса РФ об АП в виде административного ареста на срок 10 суток.  
 

    Срок ареста исчислять с 13 августа 2014г. 17 час. 10 мин. Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО2>