№ 2-7-408\2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К. при секретаре Сердюковой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаева <ФИО1> к ООО «ФиделиаКарос» о взыскании денежных средств по договору подряда
УСТАНОВИЛ:
Коротаев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ФиделиаКарос» о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что 29.05.2014г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда с физическим лицом. В соответствии с договором ответчик предоставил объем работ: уложить напольную плитку в 16-ти этажном3-х секционном жилом доме на 11 этаже в санузлах и коридорах ( ЖК Суворовский, жилая застройка на территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>). По плану этажа объекта объем выполненных работ составляет 60 квадратных метров. В период с 30.05.2014г. по 09.06.2014г. истцом выполнены работы по укладке плитки на указанном объекте. В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ определена в размере 200 рублей за один квадратный метр, то есть 200 руб. х 60кв.м.= 12000 рублей. Пунктом 2.2 предусмотрено, что оплата выполненных работ ответчиком производится после выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом. После выполнения работ прорабом объекта были указаны недостатки, которые истец устранил 10.06.2014г. и согласовал это с прорабом. Ответчик отказывается подписать акт приемки выполненных работ и произвести оплату. Истцом было направлено ответчику односторонний акт приемки выполненных работ. В связи с изложенным.истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля, расходы по оплате госпошлины. Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что 29.05.2014г. между Коротаевым Д.И. и ООО «ФиделиаКарос» был заключен договор подряда с физическим лицом, отношения по которому регламентированы главой 37 ГК РФ. Предметом договора явилось выполнение работ по укладке напольной плитки в МОПах и санузлах.( 16-ти этажный 3-х секционныйжилой дом на 11 этаже( ЖК Суворовский, жилая застройка на территории земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>).
В соответствии со статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ определена в размере 200 рублей за один квадратный метр, то есть,согласно расчета представленного истцом 200 руб. х 60 кв.м.= 12000 рублей. Данный расчет никем не оспорен, а потому может быть положен в основу решения. Доказательств неверности указанного расчета суду не представлено. Пунктом 2.2 предусмотрено, что оплата выполненных работ ответчиком производится после выполненных работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Объемы, виды и стоимость работ согласованы сторонами в предоставленных в материалы дела локальных сметных расчетах.
В пункте 4.1. договора определены сроки выполнения работ. Начало - 30.05.2014г. Согласно п.4.2 Окончание оформляется актом сдачи-приемки работ. Статья 720 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненныхработ является сдача результата работ заказчику. При наличии между сторонами отношений по фактическому выполнению подрядных работ факт выполнения работ и их стоимость должны подтверждаться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку, в соответствии со пунктом 1 статьи 711, пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ. Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительнаяоплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Статьей 723 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.
В данном случае, ответчик, не явившись в судебное заседание не воспользовался своим правом предоставить суду какие либо доказательства, подтверждающие выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества. Ответчиком не представлен и в материалах дела отсутствует акт либо иной документ, удостоверяющий приемку работ, в котором бы заказчиком были оговорены выявленные им недостатки выполненных работ.
Следует отметить, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу правил об относимости и допустимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результат выполненных по договору подряда работ либо если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Таким образом, отказываясь от подписания акта приемки выполненных работ, заказчик обязан указать и обосновать причины такого отказа, а суд при разрешении спора должен проверить их правомерность.
Из материалов дела следует, что в подтверждение факта выполнения работ по указанному договору в адрес ответчика был направлен акт о приемки выполненных работ КС-2 №2 от 20.06.2014г., что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, у заказчика имелась возможность принять результат работ, проверив соответствие отраженных в акте видов и объемов работ фактически выполненным подрядчиком, и, при наличии замечаний, направить их подрядчику в порядке, установленном договором.
Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным.
Вместе с тем,ответчик конкретных возражений по видам, объемам, стоимости выполненных работ не заявил. Ак о недостатках ответчиком не составлялся. Доказательств обратного, суду ответной стороной не представлено.
Ответчиком каких-либо документальных доказательств обоснованности отказа ответчика от приемки выполненных истцом работ, ненадлежащего качества выполненных работ, наличия недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ и не могут быть устранены, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом,односторонний акт, представленный истцом является достаточным доказательством выполнения предъявленных к взысканию работ.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы за выполненные работы по договору подряда в размере 12 000 рублей законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, применение к нему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ является обоснованным.Согласно расчета представленного истцом и проверенного судом проценты за пользование чужими денежными средствами составили 132 рубля.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля. (период с 10.06.2014г. по 28.07.2014г. 12000 х 8,25%:360 х 48 дн.)
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В данном случае истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, а также вреда его личным неимущественным правам или другим нематериальным благам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГКПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей.
Руководствуясь ст. ч.ч.1, 3-5 ст.199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ФиделиаКарос» в пользу Коротаева<ФИО1> денежные средства по договору подряда в размере 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей, а всего 12 612 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Разъяснить, что в случае поступления мировому судье от лиц, участвующих в деле и их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней. Мировой судья Г.К.<ФИО2>
