№2-7-470/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2014 года гор. Ростова-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., при секретаре Сердюковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.08.2012г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Проскуриной Д.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № <НОМЕР>в размере 30427 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 30427 руб., проценты за пользование кредитом 55 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 2520 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании размере 16928 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 13220 руб. 26 коп.,, проценты 1530 руб. 77 коп., начисленная неустойка - 2177 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. В отношении ОАО «АЛЬФА-БАНК» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по почте. С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2012г. было подано заявление-оферта с предложением на получение потребительского кредита. Истец акцептовал заявление-оферту Проскуриной Д.А. Заявление ответчицы в данном случае, в соответствии с действием ст. 435 ГК РФ является офертой. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика. Ответчику был предоставлен кредит в размере 30427 руб. , при сроке кредита 18 месяцев при процентной ставке по кредиту в размере 55 % годовых с максимально установленным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 2520 руб. 00 коп. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Таким образом, судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Проскуриной Д.А.был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита за <НОМЕР> от 05.08.2012г., при сумме кредита в размере 30427 руб., сроком на 18 месяцев при процентной ставке в размере 55 % годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику был открыт текущий счет <НОМЕР> и осуществлена 06.08.2012года выдача кредита в размере 30427 руб., что подтверждается сведениями, указанными в расчете задолженности по соглашению о кредитовании и справкой по потребительскому кредиту, представленному банком.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, являющимися неотъемлемым приложением к заключенному кредитному договору, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06-го числа каждого месяца в размере ежемесячной платы 2520 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности.. По состоянию на 25.06.2014г. задолженность по основному долгу составляет 13220 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период времени с 05.08.2012г. по 25.06.2014г. - 1530 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного дола за период времени с 06.08.2013г. по 25.06.2014г. - 298 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.09.2013г. по 25.06.2014г. - 79 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере -1800 рублей. Положением п. 5.3.4 «Общих условий предоставления Потребительского кредита» от 05.12.2011 года № 1233.2, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по основному долгу и/ или уплаты процентов, банк вправе досрочновзыскать задолженность по кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, размер которой подтверждается представленным расчетом.
Так, на основании п. 6.2.4 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере 600,00 руб. Как следует из исковых требований в сумму, заявленную ко взысканию включен штраф за образование просроченной задолженности в размере 1800 руб.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, истцом не представлен расчет суммы штрафа за образование просроченной задолженности в размере 1800 руб., не указаны периоды времени, в пределах которых произведено начисление штрафа. Т.о., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 605 руб. 16 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Проскуриной <ФИО2> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.
Взыскать с Проскуриной <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 05.08.2012г.., в счет просроченной задолженности по основному долгу денежную сумму в размере 13220 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период времени с 05.08.2012г. по 25.06.2014г. - 1530 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного дола за период времени с 06.08.2013г. по 25.06.2014г. - 298 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.09.2013г. по 25.06.2014г. - 79 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 605 руб. 16 коп., а всего 15734 рубля 08 копеек. В остальной части иска отказать. Разъяснить ответчику, что он имеет право на подачу мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону заявления об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района судебного участка № 7 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения суда изготовлен 11 августа 2014 года в совещательной комнате. Мировой судья Г.К.<ФИО3>
