Решение по административному делу

    Дело № 5- 523/14      
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    по делу об административном правонарушении              
 

 

                23 июля 2014 года                                                                                                    
 

                Мировой судья судебного участка № 7
 

    Сормовского района г.Нижнего Новгорода Развозова Е.В.
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Горький,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего мастером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  женатого,  имеющего на иждивении 2 детей, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч.2 ст.12.9  КоАП РФ - оштрафован - сведения об оплате штрафа отсутствуют,     
 

 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

                02.07.2014 года в 15 часов 20 минут на ул.Планировочная, в районе д.36А г.Нижнего Новгорода водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки Опель,  регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.15.3 ПДД РФ, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 

                 В судебном заседании <ФИО1> вину признал.  
 

    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается: объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Таким образом, законодатель запретил объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства, вне зависимости от цели такого объезда.
 

    Дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает вину <ФИО1> установленной и доказанной.
 

    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МА 775286 от 02.07.2014 года, рапортом ИДПС спецроты ДПС ГИБД ГУ МВД России по Нижегородской области,    схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что на рассматриваемом участке дороги установлен дорожный знак 1.1 ПДД РФ  «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», автомобиль под управлением <ФИО1> совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения и двигался по полосе встречного движения до поворота налево. Движение на данном участке дороги организовано как двухстороннее, однополосное для движения в каждом направлении.
 

    Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Основания для прекращения производства по делу не установлены. 
 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья признает нахождение на его иждивении 2 детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения.
 

            При назначении наказания судья учитывает  характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает),  обстоятельства смягчающие, смягчающие административную ответственность.   
 

       Также при назначении наказания учитываются положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 

                   Судья приходит к выводу о возможности назначении <ФИО1> наказания в виде штрафа, без лишения его права управления транспортными средствами.
 

    Руководствуясь ст. ст.  29.9 . 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
 

 

          П О С Т А Н О В И Л:
 

 

                 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст.12.15    Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .
 

            Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 

 

 

     Мировой судья                                                            Е.В.Развозова
 

 

 

 

    После вступления постановления в законную силу в целях исполнения назначенного административного наказания административный штраф подлежит уплате по приложенным реквизитам с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в судебный участок №7 Сормовского района города Нижнего Новгорода, в течение 60 дней:
 

    получатель и реквизиты для перечисления штрафа: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, УИН: 188 104 521 43 70 7283791, КБК 188 116 300 200 160 001 40, БИК 042202001, ИНН: 5260040766, КПП: 526001001, ОКТМО: 22701000, Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), Назначение платежа: штрафы ГИБДД