Дело № 5- 548 \14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7
Сормовского района г. Нижнего Новгорода Развозова Е.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нижний Новгород, со слов проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка, лишенного права управления транспортными средствами по ч.1 ст.1.26 КоАП РФ на срок 18 месяцев до 04.01.2016 года по постановлению мирового судьи Московского района г. Нижнего Новгорода, вступившего в законную силу 04.07.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
27 июля 2014 года в 10 часов 02 минуты, на ул.Планировочная, в районе дома № 36А г. Нижнего Новгорода, <ФИО1>, управлял автомобилем марки ВАЗ - 11183 регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта), в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> вину признал.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья считает вину <ФИО1> установленной и доказанной. Вина в совершении административного правонарушения установлена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 МА № 775626 от 27.07.2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 407736; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52ВМ № 290176; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора службы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО3> справкой из базы данных специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой, <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.1.26 КоАП РФ на срок 18 месяцев до 04.01.2016 года по постановлению мирового судьи Московского района г. Нижнего Новгорода, вступившего в законную силу 04.07.2014 года; протоколом об административном задержании, согласно которого, 27.07.2014 года в 10 часов 20 минут <ФИО1> был доставлен в дежурную часть отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Нижнему .Новгороду; справой о нарушениях ПДД РФ <ФИО1> на территории Нижегородской области.
.Данные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг другу, у судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает нахождение на его иждивении ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных по главе 12 КоАП РФ административных правонарушений в течение года.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность <ФИО1>
Обстоятельств указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении <ФИО1> не может применяться, судьей не установлено.
На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 14 суток.
Постановление подлежит исполнению отделом полиции №8 Управления МВД России по г. Нижнему .Новгороду.
Срок отбытия наказания <ФИО1> исчислять с 10 часов 20 минут 27 июля 2014 года - времени административного задержания.
Копию настоящего постановления вручить немедленно <ФИО1> должностному лицу отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья: Е.В.Развозова
