П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
28 июля 2014 года г. Самара
И.о.мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Т.М. Шабанова, рассмотрев дело об административном правонарушении ***** в отношении Евдокимова *****1, *****2 г.р., уроженца *****, проживающего по адресу: ***** о правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов В.Н. не исполнил в срок до *****3 законное предписание начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области об устранении нарушения земельного законодательства от *****4, выразившегося в использовании земельного участка, расположенного по адресу ***** под размещение металлического гаража, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Таким образом, Евдокимовым В.Н. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Евдокимов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно. Евдокимов В.Н. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Евдокимов В.Н. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность, причины неявки, отсутствуют.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Евдокимовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Правонарушение устанавливается протоколом об административном правонарушении от *****5, составленным правомочным должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области. В протоколе имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, где Евдокимов В.Н. собственноручно написал: «с протоколом согласен».
Правонарушение подтверждается:
- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от *****4 заместителя главного государственного инспектора Самарской области по использованию и охране земель - начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области *****2, в соответствии с которым Евдокимову В.Н. предложено в срок до *****3 устранить нарушение, выразившееся в использовании земельного участка, расположенного по адресу ***** под размещение металлического гаража без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Предписание, полученное Евдокимовым В.Н. *****6, о чем имеется подпись, обжаловано не было и принято к исполнению;
- распоряжением о проведении проверки исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от *****7 № *****
- актом ***** проверки соблюдения земельного законодательства от *****5, согласно которого Евдокимов В.Н. предписание об устранении нарушения земельного законодательства в установленный срок не выполнил, земельный участок в установленном законом порядке не оформил, нарушение земельного законодательства не устранил.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Евдокимова В.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.9 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Евдокимова *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области), ИНН 6317053595, КПП 631701001, ОКТМО 36 701 000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 32111607000016000140.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. Мировойсудья Т.М. Шабанова
