№ 2-792/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года город Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибракова Л.Н.,
при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
с участием представителя ответчика в лице адвоката БРКА Октябрьского районного филиала г. Уфы Дьяковой Г.Л., представившей удостоверение № 2301 и ордер серии 014 № 041796 от 30 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФ Банк» к Байматову Д.З.1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Байматову Д.З. о взыскании задолженности по договору, указав, что между ООО «АФ Банк» и Байматовым Д.З. был заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 20000 рублей. Заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и плату за расчетно-кассовое обслуживание, которые составляют минимальный платеж, определяемый Тарифами. Ими же предусмотрен и штраф за неуплату минимальных платежей. В зависимости от суммы кредита, клиент оплачивает минимальный платеж, а также проценты в соответствии с тарифами. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется тарифами. Обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов клиент исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно. С сентября 2011 года по настоящее время платежей не поступало. 22.11.2013 г. Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Заемщик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок до 29.11.2013 г., которое оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 14.04.2014 г. задолженность составила 36911 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 14467 руб. 07 коп., проценты - 9189 руб. 10 коп., пени - 1325 руб. 47 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, указанную задолженность в размере 36911 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФ Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с указанием о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного рассмотрения.
Ответчик Байматов Д.З. в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчика - адвокат Дьякова Г.Л. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ООО «АФ Банк» к Байматову Д.З. не признает, считает их недостаточно обоснованными, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также добавила, что в случае если судом будет принято решение о взыскании неустойки, то просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить её размер в виду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным рассматривать данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании заявления-анкеты Байматова Д.З. на установку кредитного лимита к счету пластиковой карты ОАО «АФ Банк» между ОАО «АФ Банк» и Байматовым Д.З. заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям заключенного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 20000 рублей. В зависимости от суммы кредита, клиент оплачивает минимальный платеж, а также проценты в соответствии с тарифами (п. 2.3). Срок погашения по настоящему договору, включая возврат кредита (погашение основного долга). Клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и в сроки установленные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором (п.п.6.4.1, 6.4.2).
Согласно Тарифам по кредитованию Счетов пластиковых карт для физических лиц, размер кредитного лимита составляет 20000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными средствами 18% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 10% от основного долга + проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение минимального платежа - 0,1% за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности в размере 36911 рублей 64 копейки подтверждается выпиской по счёту за период с 20.12.2010 г. по 27.05.2014 г..
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору, ОАО «АФ Банк» направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств с предложением полностью погасить существующую задолженность.
Согласно расчету задолженности по кредиту, выданному Байматову Д.З. по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> задолженность ответчика на 14.04.2014 г. составляет по основному долгу 14467 руб. 07 коп., по процентам - 9189,10 руб., пени - 13255,47 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно.
Ответчиком каких-либо доказательств исполнения им обязательств по договору, суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что исковые требования недостаточно обоснованные и не подлежат удовлетворению, суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере основного долга - 14467 руб. 07 коп., процентов - 9189 руб. 10 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора по возврату кредитного лимита и уплате процентов.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в виду её несоразмерности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, по представленному истцом расчету в размере с 13255 рублей 47 копеек до 8000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 35 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФ Банк» к Байматову Д.З.1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Байматову Д.З.1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 31656 рублей 17 копеек, из которой сумма основного долга - 14467 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 9189,10 руб., пени - 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1307 рублей 35 копеек, всего 32963 рубля 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
