№ 2-883/2014
Определение
08 августа 2014 года город Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики БашкортостанИбракова Л.Н.,
при секретаре Ковешниковой Г.Ф.,
с участием представителя истца Галеевой Р.Р.1, действующей на основании нотариальной доверенности от 28 апреля 2014 года, зарегистрированной в реестре за № 4-1788,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова А.Д.2 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,
установил:
Мухутдинов А.Д. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей по следующим основаниям.
11.04.2014 г. в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Мухутдинову А.Д.. Виновным произошедшего ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК». Истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», которая организовала независимую оценку ущерба, и была произведена выплата в размере 4540 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО5, согласно отчету <НОМЕР> которого стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 8991,97 руб., стоимость услуг эксперта - 6000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 4451,97 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., нотариальные расходы в размере 900 руб. штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенной судом.
Истец Мухутдинов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Цегельнюк О.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, до рассмотрения дела представила платежное поручение об оплате истцу заявленных требований.
Представитель истца Галеева Р.Р., действующая по вышеуказанной доверенности, в ходе судебного заседания обратилась с заявлением об отказе от исковых требований по иску к СОАО «ВСК», в котором просила производство по данному делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований Мухутдинова А.Д..
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец имеет право отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Поскольку заявление представителя истца не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Мухутдинова А.Д.2 в лице Галеевой Р.Р.1, действующей на основании нотариальной доверенности от 28 апреля 2014 года, зарегистрированной в реестре за № 4-1788 от исковых требований к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей.
Гражданское дело по иску Мухутдинова А.Д.2 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Л.Н. Ибраков
