ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело№2-1155/14
«29» июля 2014 годаг. Уфа
Суд: в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Сорокину <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:ООО «Служба досудебного взыскания» обратились в суд с иском к Сорокину А. А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 23.12.2012 г. между ООО «Касса №1» и Сорокиным А. А. былзаключен договор займа <НОМЕР>, на сумму 4000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до <ДАТА3> Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 31.01.2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования №76 согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требования долга по договору займа ООО «Служба досудебного взыскания». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4000 руб. 00 коп., проценты за пользованием суммой займа в размере 9280 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 531 руб. 20 коп. В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащимобразом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сорокин А. А. в судебноезаседание не явился, извещен надлежащим образом. Определением мирового судьи постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
Из материалов дела, следует, что 23.12.2012 г. между ООО «Касса №1» и Сорокиным А. А.был заключен договор займа <НОМЕР>, на сумму 4000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 08.01.2013г. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 31.01.2013г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования №76 согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требованиядолга по договору займа ООО «Служба досудебного взыскания».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 7.1 договора займа <НОМЕР> от 23.12.2012г. в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа, а также пени из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сорокиным А. А. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность на 01.06.2014г. в размере 86720 руб. 00 коп. из которых: 4000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 42000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 40720 руб. 00 коп.- неустойка. При этом истцом самостоятельно с учетом принципа соразмерности и разумности снижен размер процентов до 9280 руб. 00 коп. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Сорокина А. А. в пользуистца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 4000 руб. 00 коп., проценты за пользованием суммой займа в размере 9280 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 531 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Сорокина <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 4000 руб. 00 коп., проценты за пользованием суммой займа в размере 9280 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 531 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью
Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов
