ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело№2-1152/14
«29» июля 2014 годаг. Уфа<АДРЕС>
Суд: в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Калюжину <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба досудебного взыскания» обратились в суд с иском к Калюжину А.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.12.2012 г. между ООО «Касса №1» и Калюжиным А.К. был заключен договор займа<НОМЕР>, на сумму 2000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 18.12.2012г. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 23.12.2012г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования № 69 согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требования долга по договору займа ООО «Служба досудебного взыскания». Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000 руб. 00 коп., процентыза пользованием суммой займа в размере 8000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Калюжин А. К. всудебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Определением мирового судьи постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
Из материалов дела, следует, что 02.12.2012 г. между ООО «Касса №1» и Калюжиным А.К. был заключендоговор займа <НОМЕР>, на сумму 2000 руб. 00 коп., согласно условиям договора должник обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займа до 18.12.2012г. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив займ, однако, ответчиком обязательства по выплате займа и процентов не исполнено. 23.12.2012г. между ООО «Касса №1» и ИП Еникеев Р.Т. был заключен договор уступки права требования № 69 согласно которого ИП Еникееву Р.Т. передано право требования долга по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеев Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которого ИП Еникеев Р.Т. уступил право требования долгапо договору займа ООО «Служба досудебного взыскания».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 7.1 договора займа <НОМЕР> от 02.12.2012г. в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа, а также пени из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 договора займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Калюжиным А.К. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность на 01.06.2014г. в размере 66880 руб. 00 коп. из которых: 2000 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 21840 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 21200 руб. 00 коп.- неустойка. При этом истцом самостоятельно с учетом принципа соразмерности и разумности снижен размер процентов до 8000 руб. 00 коп. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Калюжина А.К. в пользуистца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2000 руб. 00 коп., проценты за пользованием суммой займа в размере 8000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Калюжина <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 2000 руб. 00 коп., проценты за пользованием суммой займа в размере 8000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы через мировогосудью
Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов
