Дело № 3-329/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 14 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна (455002 г.Магнитогорск, пр.Пушкина,3). с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Безмельницына С.Ф., Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БЕЗМЕЛЬНИЦЫНА СФ, родившегося ДАТА1 года рождения в АДРЕС1, гражданина *, с ** образованием, работающего **, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ДАТА2 года в 12 час. 30 коп., Безмельницын С.Ф. управлял транспортным средством «МАРКА1» государственный регистрационный знак НОМЕР1 по адресу: АДРЕС3, совершил столкновение с автомашиной «МАРКА2» государственный регистрационный знак НОМЕР2 и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Безмельницын С.Ф. вину в совершенном правонарушении в судебном заседании признал, пояснил что уехал с места ДТП в связи с тем, что нужна была срочная медицинская помощь его пожилой маме. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так ему необходимо использование транспортного средства для выезда к больным. Заслушав Безмельницына С.Ф., исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ Безмельницын С.Ф. не выполнил. Вина Безмельницына С.Ф. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Безмельницын С.Ф. оставил место ДТП, участником которого он являлся, с объяснениями последнего о согласии с протоколом. Указанный документ подписан Безмельницыным С.Ф. без замечаний. Копией справки по ДТП, в которой отражены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия неизвестным водителем. Справкой с места ДТП, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждающими факт получения транспортным средством «МАРКА2» государственный регистрационный знак НОМЕР2 механических повреждений в результате ДТП. Объяснениями Г.Е.Н., Р.Ю.В., из которых усматривается, что водитель автомобиля марки «МАРКА1» государственный регистрационный знак НОМЕР1 после совершения ДТП скрылся с места ДТП. Объяснениями Безмельницына С.Ф., в которых он указывал, что не справившись с управлением совершил столкновение с автомашиной «МАРКА1» и уехал, так как надо было ехать к пожилой маме в связи с ее состоянием здоровья. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА2 года, которым установлен факт совершения водителем Безмельницыным С.Ф. ДТП ДАТА2 года, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «МАРКА2» государственный регистрационный знак МАРКА2. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, установлено, что Безмельницын С.Ф. ДАТА2 года в 12 часов 30 минут, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При данных обстоятельствах суд считает вину Безмельницын С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Безмельницына С.Ф. в судебном заседании не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает правильным назначить административного наказание в виде административного ареста. Срок привлечения Безмельницына С.Ф. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ БЕЗМЕЛЬНИЦЫНА СФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ. Течение срока отбывания наказания Безмельницына С.Ф. исчислять с момента помещения в места, предназначенные для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ
