Гражданское дело № 2-1060/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 июля 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С. при секретаре Засовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Петровой ИН о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области обратилось в суд с иском к Петровой И,Н. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты. В обоснование иска указано, что ответчику была переплачена компенсационная выплата, назначаемая в случае, если лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином, не работает за период с ДАТА1 года по ДАТА2 года в размере 8 280 руб. Просят суд взыскать с ответчика излишне выплаченную компенсационную выплату в указанном размере, государственную пошлину в размере 400 руб. 60 коп. Представитель истца Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области - Шепилова Т.В., действующая на основании доверенности № НОМЕР1 от ДАТА3 года (л.д. 24) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации и жительства ( л.д. 22, 23), из почтовой квитанции о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения». Таким образом, ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (далее Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В соответствии с п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Установлено, что ДАТА4 года Петрова И.Н. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (л.д. 11). Решением Управления Пенсионного фонда РФ Орджоникидзевского района в г. Магнитогорске от ДАТА5 года Петровой И.Н установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 380 руб. с ДАТА6 года по ДАТА7 года в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином Г.М.Ф. ДАТА8 года рождения (л.д.10). Согласно подписанному Петровой И.Н обязательству, ответчик обязуется в 5-дневный срок сообщить о поступлении на работу (л.д. 12). Согласно сведений МОУ «**» от ДАТА9 года Петрова И.Н работает в МОУ «**» уборщиком служебных помещений с ДАТА10 года по настоящее время (л.д. 14) В материалах дела имеется расчет переплаты компенсационной выплаты за период с ДАТА1 года по ДАТА2 года, согласно которому общая сумма переплаты компенсационной выплаты составила - 8 280 руб. (л.д.25). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, расчет излишне выплаченной денежной суммы не оспорила, своего расчета суду не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. С учетом изложенного, суд считает установленным, что ответчику в результате сокрытия информации об осуществлении трудовой деятельности, излишне выплачена компенсационная выплата за период с ДАТА1 года по ДАТА2 года, в размере 8 280 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.6). Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. ( л.д.6) Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области к Петровой ИН о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить. Взыскать с Петровой ИН в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области сумму компенсационной выплаты за период с ДАТА1 года по ДАТА2 года в размере 8 280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 8 680 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ
