Гражданское дело № 2-1071/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С. при секретаре Засовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева СН к Виноградовой МН о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Киреев С.Н. обратился в суд с иском к Виноградовой М.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что ДАТА1 года между истцом и ответчиком Виноградовой М.Н. был заключен договор займа в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере СУММА1 руб. на срок до ДАТА2 года. Ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере СУММА1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 122 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 043 руб. 70 коп.(л.д.4-5, 25). Истец в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 23) Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Киреева С.Н. - Мощенко В.В., действующий на основании доверенности от ДАТА3 года (л.д.13) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям указанным в иске. Ответчик Виноградова М.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 24) в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования Киреева С.Н. к Виноградовой М.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что по договору займа от ДАТА1 года, заключенному между Киреевым С.Н. и Виноградовой М.Н. ответчику был предоставлен денежный заем на сумму СУММА1 руб., по которому ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере в срок до ДАТА2 года (л.д.20). Согласно расписке от ДАТА1 года Виноградова М.Н. обязалась вернуть истцу денежные средства в размере СУММА1 руб. в срок до ДАТА2 года (л.д. 20). На требования истца о возврате долга ответчик Виноградова М.Н. представила истцу расписку от ДАТА4 года в которой обязалась возвратить сумму долга в размере СУММА1 руб. в срок не позднее ДАТА5 года ( л.д.17). В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно оговоренным между сторонами условиям договора займа, Виноградова М.Н. должна была возвратить денежные средства в сумме СУММА1 рублей в срок до ДАТА2 года. На требования истца о возврате долга ответчик Виноградова М.Н. представила истцу расписку от ДАТА4 года в которой обязалась возвратить сумму долга в размере СУММА1 руб. в срок не позднее ДАТА5 года. Истец своего согласия о новом сроке возврата долга в срок до ДАТА5 года ответчику не давал, о чем указал в претензии направленной в адрес ответчика ДАТА6 года. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа истцом представлены расписка от ДАТА1 года ответчика Виноградовой М.Н., согласно которой дата возврата денежных средств в сумме СУММА1 руб. определена сторонами - ДАТА2 года (л.д.20). Указанная расписка соответствуют общим требованиям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ о форме и содержании договора займа. В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком Виноградовой М.Н. доказательств о возврате долга истцу по договору займа, заключения по соглашению сторон нового срока возврата займа в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, суд принимает решение по представленным суду доказательствам. Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Виноградовой М.Н. денежных средств по договору займа от ДАТА2 года в размере СУММА1 руб. подлежат удовлетворению. Истцом Киреевым С.Н. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА7 года по ДАТА9 года за 545 дней с суммы долга в размере СУММА1 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 3 122 руб. 40 коп., из расчета: (СУММА1руб. х 8,25% х 545 дней : 360 дней) = 3 122 руб. 40 коп. Ответчиком не представлено в материалы дела своего расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом долга. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет с 14.09.2012 года в размере 8,25 процента годовых на день подачи иска, на 10.07.2014 года. Суд считает, что поскольку правила ст. 395 ГК РФ применяются в случае уклонения лица от возврата денежных средств в срок, оговоренный сторонами по договору займа, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга с ДАТА7 года, так как окончательный срок уплаты долга определен сторонами до ДАТА8 года. Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 122 руб. 40 коп., из расчета: (СУММА1руб. х 8,25% х 545 дней : 360 дней) = 3 122 руб. 40 коп. Таким образом, суд считает, что с ответчика Виноградовой М.Н. в пользу Киреева С.Н. следует взыскать по договору займа от ДАТА1 года сумму займа в размере СУММА1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА7 года по ДАТА9 года в размере 3 122 руб. 40 коп. В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Суд считает правильным взыскать с Виноградовой М.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб. (л.д. 18,19) с учетом следующих обстоятельств: сложности и продолжительности рассматриваемого спора, позиции стороны ответчика по заявленному спору, объема заявленных и удовлетворенных судом требований истца. Непосредственное участие представителя в одном судебном разбирательстве и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, оказание консультационных услуг, подготовки искового заявления. Объема процессуальных прав, которые были переданы представителю, объема реализованных прав представителем по гражданскому делу. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 043 руб. 70 коп. (л.д. 6). Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 043 руб. 70 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Киреева СН к Виноградовой МН о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Виноградовой МН в пользу Киреева СН по договору займа от ДАТА1 года денежные средства в размере СУММА1 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с ДАТА7 года по ДАТА9 года в размере 3 122 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 043 руб. 70 коп., всего взыскать 32 466 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ
