Дело № 5-325/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 27 августа 2014 года
резолютивная часть оглашена 25 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Решмина <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 01 час. 00 мин. на улице Данилы Зверева, 19 в г. Екатеринбурге Решмин А.Е. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решмин А.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что по назначению врача принимает лекарственные препараты. Его лечащий врач не запретил управлять транспортным средством. Действительно управлял автомобилем в указанное время в указанном месте. Чувствовал себя нормально. Процедуру проведения освидетельствования не оспаривает.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Решмина А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. на улице Данилы Зверева, 19 в г. Екатеринбурге Решмин А.Е. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. О дате, времени и месте составления протокола Решмин А.Е. уведомлен надлежащим образом, копия протокола направлена ему почтой;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Решмин А.Е. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Решмина А.Е. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствует обстановке. Освидетельствование не проводилось. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Екатеринбурга <ФИО2>
- протоколом о направлении Решмина А.Е. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили следующие внешние признаки опьянения, выявленные у Решмина А.Е: поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Решмин А.Е. был согласен;
- справкой от <ДАТА4>, выданной врачом КМО <ФИО3>, из которой следует, что произведен забор биологической среды (мочи) Решмина А.Е. для направления в химико-токсикологическую лабораторию. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Решмин А.Е. находился в состоянии опьянения, у него констатированы следующие признаки: видимых повреждений нет, на предплечьях множественные следы от инъекций и самопорезов, напряжен, взволнован, суетлив, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь дизартричная, легкая гиперемия лица, склеры инъецированы, легкая гиперемия лица, дыхание ровное, фотореакция вялая, зрачки расширены, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, моторно оживлен, мимика живая, походка без особенностей, в позе Ромберга пошатывается, точные движения выполняет неуверенно, замедленно, тремор пальцев рук, закрытых век, языка. <ДАТА4> в 01:57 часов количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0 мг/л. При лабораторном исследовании с помощью иммунохромотографического теста и подтверждающего метода ГХ/МС в химико-токсикологической лаборатории обнаружены PVP, PVT и их метаболиты. Акт медицинского освидетельствования не вызывает у суда сомнений, так как он составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учётом результатов исследований с использованием технических средств. Такие данные в акте медицинского освидетельствования содержатся, и вывод врача сделан на их основании;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 01:00 часов при несении службы в составе экипажа 2-130, по адресу ул. Данилы Зверева, 19 была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением Решмина А.Е. При проверке документов у него были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых Решмин А.Е. был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на месте сотрудником полиции. Решмин А.Е. ответил отказом. После чего Решмин А.Е. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование. Права и обязанности были разъяснены, транспортное средство передано.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения Решмина А.Е. в состоянии опьянения <ДАТА4> достоверно установлен медицинским освидетельствованием, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется его собственноручная подпись. Так, при поступлении Решмина А.Е. в 01:55 часов <ДАТА4> в кабинет медицинского освидетельствования «ОГУЗ Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», врачом-наркологом у него выявлены следующие клинические признаки опьянения: видимых повреждений нет, на предплечьях множественные следы от инъекций и самопорезов, напряжен, взволнован, суетлив, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь дизартричная, легкая гиперемия лица, склеры инъецированы, легкая гиперемия лица, дыхание ровное, фотореакция вялая, зрачки расширены, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, моторно оживлен, мимика живая, походка без особенностей, в позе Ромберга пошатывается, точные движения выполняет неуверенно, замедленно, тремор пальцев рук, закрытых век, языка.
При лабораторном исследовании с помощью иммунохромотографического теста и подтверждающего метода в химико-токсикологической лаборатории обнаружены PVP, PVT и их метаболиты.
Суд не может согласиться с доводами Решмина А.Е., что он по назначению врача принимал лекарственный препарат (стокрин), в инструкции к которому указано, что эфавиренз может вызывать головокружение, нарушение внимания и/или бессонницу, при появлении любых из этих симптомов следует избегать вождения автомобиля и управления устройствами, поскольку в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание. Состояние опьянения у Решмина А.Е. достоверно установлено материалами дела.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Решмина А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Решмин А.Е. создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Решмина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья А.В. Войт
<ОБЕЗЛИЧИНО>
