Дело № 5-394/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 26 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ВОЛГУШКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 00 час. 50 мин. на улице Астраханская д.49 в г. Екатеринбурге Волгушкин А.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, повторно в течение года, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Волгушкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Таким образом, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Волгушкина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 00 час. 50 мин. на улице Астраханская д.49 в г. Екатеринбурге Волгушкин А.В. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, повторно в течение года, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. На составление протокола Волгушкин А.В. не явился. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении Волгушкин А.В.. извещен надлежащим образом. Копия протокола направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, почтой;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Волгушкин А.В. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Волгушкин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, желает проехать в кабинет медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Екатеринбурга <ФИО2>
- протоколом о направлении Волгушкина А.В. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили следующие внешние признаки опьянения, выявленные у Волгушкина А.В.: поведение не соответствует обстановке;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Волгушкин А.В. находился в состоянии опьянения, у него констатированы следующие признаки: возбужден, суетлив, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь ускоренная, легкая гиперемия лица, склеры инъецированы, дыхание ровное, фотореакция вялая, нистагма нет, моторно возбужден, мимика живая, походка без особенностей, в позе Ромберга пошатывается, точные движения выполняет неуверенно, замедленно, тремор пальцев рук, со слов травма головы в марте. При лабораторном исследовании с помощью иммунохромотографического теста и подтверждающего метода ГХ/МС в химико-токсикологической лаборатории обнаружен PVP и его метаболит. Акт медицинского освидетельствования не вызывает у суда сомнений, так как он составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учётом результатов исследований с использованием технических средств. Такие данные в акте медицинского освидетельствования содержатся, и вывод врача сделан на их основании;
- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, от <ДАТА6>, согласно которому Волгушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года;
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения Волгушкина А.В. в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно установлен медицинским освидетельствованием, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется его собственноручная подпись. Так, при поступлении Волгушкина А.В. в 01:38 часов <ДАТА3> в кабинет медицинского освидетельствования «ОГУЗ Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», врачом-наркологом у него выявлены следующие клинические признаки опьянения: возбужден, суетлив, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь ускоренная, легкая гиперемия лица, склеры инъецированы, дыхание ровное, фотореакция вялая, нистагма нет, моторно возбужден, мимика живая, походка без особенностей, в позе Ромберга пошатывается, точные движения выполняет неуверенно, замедленно, тремор пальцев рук, со слов травма головы в марте.
При лабораторном исследовании с помощью иммунохромотографического теста и подтверждающего метода ГХ/МС в химико-токсикологической лаборатории обнаружен PVP и его метаболит.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Волгушкина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>
Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Волгушкин А.В. создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ВОЛГУШКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Войт
<ОБЕЗЛИЧИНО>
