Дело № 5-393/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 28 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
НЕСТЕРОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 00:10 часов на ул. Учителей д.32 в г. Екатеринбурге Нестеров М.М. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Нестеров М.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в свое отсутствие дело рассмотреть не просил. Таким образом, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности
Вина Нестерова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00:10 часов на ул. Учителей д.32 в г. Екатеринбурге Нестеров М.М. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Нестеров М.М. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Факт правонарушения не оспаривал, в объяснениях указал, что «с нарушением согласен»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Нестеров М.М. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Нестерова М.М. <ДАТА4> установлено состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен инспектором <ФИО2> в присутствии двух понятых. С актом Нестеров М.М. был ознакомлен и согласен;
- чеком алкотектора PRO-100 COMBI, из которого следует, что <ДАТА3> в 00:31 часов инспектором ДПС <ФИО2> проведено исследование Нестерова М.М. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,322 мг/л;
- рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3>.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения Нестерова М.М. в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно установлен освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> имеется его собственноручная подпись. Так, у Нестерова М.М. выявлены следующие внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
При проведении исследования с помощью технического средства измерения алкотектора PRO-100 COMBI, <ДАТА3> установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 00:31 часов 0,322 мг/л.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Нестерова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>, факт правонарушения не оспаривающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Нестеров М.М. создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НЕСТЕРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья А.В. Войт
<ОБЕЗЛИЧИНО>
