Дело № 5-344/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 08 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЧЕБЫКИНА <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на улице Учителей 24 в г. Екатеринбурге Чебыкин В.М. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Чебыкин В.М. вину в содеянном признал, раскаялся.
Вина Чебыкина В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 40 мин. на улице Учителей 24 в г. Екатеринбурге Чебыкин В.М. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Чебыкин В.М. был ознакомлен, факт правонарушения не оспаривал;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что водитель Чебыкин В.М. находится в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Чебыкина В.М. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствует обстановке. Чебыкин В.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, желал проехать к врачу. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России г. Екатеринбурга <ФИО2>
- протоколом о направлении Чебыкина В.М. на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили следующие внешние признаки опьянения, выявленные у Чебыкина В.М.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глаз, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Чебыкин В.М. находился в состоянии опьянения, у него констатированы следующие признаки: замкнут, фон настроения снижен, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь дизартричная, бледность лица, склеры инъецированы, дыхание ровное, фотореакция вялая, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, моторно заторможен, мимика вялая, походка неуверенная, в позе Ромберга неустойчив, заваливается в сторону, точные движения при пальце-носовой пробе промахивается с обеих сторон, тремор пальцев рук, со слов выпил 1,5 литра пива, запах алкоголя изо рта. <ДАТА3> в 13:45 часов количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л, в 14:07 - 0,7 мг/л. Исследование проведено алкометром <ОБЕЗЛИЧИНО> Лабораторное исследование биологических средств не проводилось. Акт медицинского освидетельствования не вызывает у суда сомнений, так как он составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учётом результатов исследований с использованием технических средств. Такие данные в акте медицинского освидетельствования содержатся, и вывод врача сделан на их основании;
- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3>.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством как в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), так и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нахождения Чебыкина В.М. в состоянии опьянения <ДАТА3> достоверно установлен медицинским освидетельствованием, проведенным с согласия лица, привлекаемого к ответственности, о чем в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется его собственноручная подпись. Так, при поступлении Чебыкина В.М. в 13 часов 42 минут <ДАТА3> в кабинет медицинского освидетельствования «ОГУЗ Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», врачом-наркологом у него выявлены следующие клинические признаки опьянения: замкнут, фон настроения снижен, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь дизартричная, бледность лица, склеры инъецированы, дыхание ровное, фотореакция вялая, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, моторно заторможен, мимика вялая, походка неуверенная, в позе Ромберга неустойчив, заваливается в сторону, точные движения при пальце-носовой пробе промахивается с обеих сторон, тремор пальцев рук, со слов выпил 1,5 литра пива, запах алкоголя изо рта. <ДАТА3> в 13:45 часов количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,85 мг/л, в 14:07 - 0,7 мг/. Исследование проведено алкометром <ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Чебыкина В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает согласие с правонарушением, раскаяние в содеянном. <ОБЕЗЛИЧИНО>
Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Чебыкин В.М. создавал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения.
Кроме того, суд с учетом ходатайства Чебыкина В.М., его материального положения, на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным предоставить Чебыкину В.М. рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЧЕБЫКИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Предоставить Чебыкину <ФИО1> рассрочку уплаты штрафа:
10 000 рублей уплатить до <ДАТА7>,
10 000 рублей уплатить до <ДАТА8>,
10 000 рублей уплатить до <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.В. Войт
<ОБЕЗЛИЧИНО>
