Дело № 5-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 15 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
МАМЕДОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова д.42, ИП Мамедов Э.М., в торговом павильоне на остановочном комплексе «Менделеева», организовал продажу алкогольной продукции с нарушением правил, чем нарушил п.3 ч.2 ст.16 ФЗ № 171 от 01.07.2012 года.
Мамедов Э.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Мамедова Э.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова д.42, ИП Мамедов Э.М., в торговом павильоне на остановочном комплексе «Менделеева», организовал продажу алкогольной продукции с нарушением правил, чем нарушил п.3 ч.2 ст.16 ФЗ № 171 от 01.07.2012 года. Мамедов Э.М. с протоколом был ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, вину не оспаривал;
- рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3>;
- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Мамедова Э.М. от <ДАТА5>;
- объяснениями Халматовой С.Д.;
- договором <НОМЕР> на аренду нежилого строения от <ДАТА8>, согласно которому ИП Мамедов Э.М. арендует павильон <НОМЕР> по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова д.42 - Менделеева на срок с <ДАТА8> по <ДАТА9> года;
- свидетельством <НОМЕР> 004601303 о том, что <ДАТА10> Мамедов Э.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;
- свидетельство <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА11> о постановке на учет в налоговом органе;
- рапортом дежурного Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО3> от <ДАТА12> года;
- рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4> от <ДАТА12> года;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА12> года;
- рапортом дежурного Отдела полиции № 3 УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО6> <ДАТА3>;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
- товарным чеком на алкогольную продукцию - пиво «<ОБЕЗЛИЧИНО>», объемом 0.5 литра, по цене 45 руб.
В соответствии с абзацем 3 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.
Таким образом, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Мамедова Э.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Его вина в указанном правонарушении установлена и доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер данного правонарушения, данные о личности Мамедова Э.М., <ОБЕЗЛИЧИНО>, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, о чем имеется отметка в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без конфискации алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
МАМЕДОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья А.В. Войт
<ОБЕЗЛИЧИНО>
