<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург « 20 » августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Татаринова В.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« <ДАТА> в 20:10 час. Татаринов В.О.1, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по ул. Грибоедова, 22 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, совершил мелкое хищение товара - Джин-тоник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 46,00 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 92,00 руб. пройдя кассовую зону, не оплатив товар.
По данному факту в отношении Татаринова В.О.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Татаринов В.О.1 вину в совершении данного административного правонарушения признал.
Заслушав Татаринова В.О.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Татаринова В.О.1 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от <ДАТА3> года; сообщением в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА3> года; заявлением представителя магазина «<АДРЕС>» о привлечении Татаринова В.О.1 к ответственности; справкой-счет; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> года; объяснениями гр. <ФИО2> от <ДАТА3> года; объяснениями Татаринова В.О.1 от <ДАТА3> года; рапортом полицейской роты полиции № 7 полка УВО по г. Екатеринбургу от <ДАТА3> года о событиях правонарушения.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Татаринова В.О.1 установлена, суд квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Татаринова В.О.1, судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Татаринову В.О.1 назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять со срока административного задержания Татаринова В.О.1 с 21:00 час. <ДАТА3> года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья: Зырянова И.В.3
