Дело № 5-597/7-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года город Магадан Мировой судья судебного участка № 7 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в городе Магадане, материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет участвовать в судебном заседании, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Федоров <ФИО> 17 августа 2014 года в 18 час. 45 минут у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21043» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Федоров <ФИО> вину не признал, с протоколом не согласился, не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия права на управление транспортными средствами, настаивал на том, что водителем транспортного средства не являлся.
Выслушав Федорова<ФИО>., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья, несмотря на непризнание Федоровым<ФИО>. своей вины, пришел к выводу о его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения.
Согласно п. 2.1.1 Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение требований указанных норм предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения правонарушения и вина Федорова<ФИО>. в его совершении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 200326 от 17 августа 2014 года, согласно которому Федоров <ФИО> 17 августа 2014 года в 18 час. 45 минут у дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21043» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ТЕ № 003167 от 17 августа 2014 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 49 АО № 021785 от 17 августа 2014 года, согласно которому при освидетельствовании Федорова<ФИО>. с помощью технического средства было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе - 0,78 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Федоров <ФИО> согласился, о чем указал в акте, где также имеется его подпись. Перед проведением освидетельствования Федоров <ФИО> ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения;
- распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области Климова<ФИО> от 17 августа 2014 года; - письменными объяснениями понятых от 17 августа 2014 года, в присутствии которыхФедоров <ФИО> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, с результатом согласился;
- письменными объяснениями очевидцев Ефремовой<ФИО>, Орлова <ФИО>, которые будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указали на лицо, управляющее транспортным средством ВАЗ-2104, задержанным впоследствии сотрудниками ГИБДД;
- справкой инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 17 августа 2014 года о том, что Федоров <ФИО> права на управление транспортными средствами не имеет;
- протоколом доставления № 2695 от 17 августа 2014 года; - протоколом административного задержания № 2695 от 17 августа 2014 года; - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 18 августа 2014 года. Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административногоправонарушения, является - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами.
Факт нахождения Федорова<ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия у него права на управление транспортными средствами, подтверждается письменными материалами дела, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2014 года, распечаткой результата анализа, справкой инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 17 августа 2014 года, а также не оспаривается самим Федоровым<ФИО>. в ходе судебного разбирательства.
Факт управления Федоровым<ФИО>. транспортным средством, несмотря на его возражения, также подтверждается письменными материалами дела, письменными объяснениями очевидцев, которые указали, что в автомобиле ВАЗ-2104 после столкновения с другим автомобилем, находился одни молодой человек, который и был впоследствии задержан сотрудниками ГИБДД. Информации о каких-либо иных лицах, находившихся в автомобиле ВАЗ-2104, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, пояснения Федорова<ФИО>. в части того, что он не являлся водителем транспортного средства, мировой судья расценивает как противоречащие собранным доказательствам по делу и не принимает во внимание.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Федорова<ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Федорова<ФИО>., мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федорова<ФИО>., мировым судьей признается совершение повторно однородного административного правонарушения.
Судом также установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Федорову<ФИО>. за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 17 августа 2014 года с 21 часа 30 минут. Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административногонаказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья А.В. Тращенко
