Дело № 5-518/7-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 года город Магадан
Мировой судья судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области Тращенко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
права которому, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
Голубчик <ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, не выполнил в установленный срок - до 30 июня 2014 года законное предписание ГУ МЧС России по Магаданской области от 28 февраля 2014 года № 15/3/1-19, а именно пункты 6,7,8, об устранении нарушений требований в области гражданской обороны. Для рассмотрения дела об административном правонарушении Голубчик<ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассматривая ходатайство и.о.главного врача <ОБЕЗЛИЧИНО>» Бридковского <ФИО> об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением Голубчика<ФИО>. в очередном отпуске до 07 октября 2014 года, исследовав представленные письменные документы, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанного ходатайства в связи со следующим. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрениядела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных и.о.главного врача <ОБЕЗЛИЧИНО>» Бридковским<ФИО>. документов, Голубчик <ФИО> в настоящее время находится в очередном отпуске до 07 октября 2014 года. При этом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, о желании принять участие в судебном заседании, а также письменных пояснений относительно обстоятельств дела, сам Голубчик<ФИО> мировому судье до начала судебного заседания не представил, что, по мнению мирового судьи, не свидетельствует о его желании присутствовать в судебном заседании.
В связи с изложенным, мировой судья, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ признает явку Голубчика<ФИО>. в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности должностного лица Голубчика<ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения.
Так, факт совершения правонарушения и вина должностного лица Голубчика<ФИО>. в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № 17/3 от 15 июля 2014 года; - копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 30/3 от 15 июля 2014 года; - копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 30/3 от 30 июня 2014 года; - копией предписания № 15/3/1-19 от 28 февраля 2014 года об устранении нарушений требований законодательства РФ в области гражданской обороны, со сроком устранения выявленных нарушений по п.п. 6,7,8 - до 30 июня 2014 года; - копией распоряжения № 630-р от 13 декабря 2011 года.Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено.
Законность вынесенного ГУ МЧС России по Магаданской области в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>» предписания у суда не вызывает сомнений, поскольку оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица, своевременно получено юридическим лицом для исполнения, не оспорено и не отменено в установленном действующим законодательством порядке, а значит, носит обязательный характер исполнения в указанный государственным органом срок.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Деяние, совершенное должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6>. мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих наказание юридического лица мировым судьей также не установлено.
Сведения о привлечении должностного лица Голубчика<ФИО>. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалы дела не представлены.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого а ответственности, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, считает необходимым назначить должностному лицу Голубчику<ФИО>. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧИНО> Голубчика <ФИО7> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, подлежащих перечислению в УФК по Магаданской области (Главное управление МЧС России по Магаданской области) ИНН 4909912756, КПП 490901001, БИК 044442001, ОКАТО 44401000000, р/с 40101810300000010001, код дохода 177 116 09000 01 6000 140, наименование платежа: штраф. Разъяснить <ФИО6> что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Голубчику <ФИО> возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 7 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 102). Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья А.В. Тращенко
