Дело № 5-534/7-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 года город Магадан
Мировой судья судебного участка № 7 города Магаданской области Тращенко А.В., с участием Герасимова<ФИО> рассмотрев в городе Магадане материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющего ребенка 2005 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов <ФИО> 19 июля 2014 года в 11 часа 06 минут, являясь водителем транспортного средства «Тойота Марк 2» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
В судебном заседании Герасимов <ФИО> с протоколом согласился, пояснил мировому судье, что накануне выпивал спиртное на свадьбе, откуда и возвращался. Отказался от прохождения освидетельствования, так как не доверяет приборам для определения состояния опьянения и побоялся.
Выслушав Герасимова<ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Герасимова <ФИО> во вменяемом правонарушении, что также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 49 РТ № 014415 от 19 июля 2014 года, согласно которому Герасимов <ФИО> 19 июля 2014 года в 11 часа 06 минут, являясь водителем транспортного средства «Тойота Марк 2» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 49 ОТ № 200464 от 19 июля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 021278 от 19июля 2014 года, из которого следует, что освидетельствование Герасимова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора не проводилось, в связи с его отказом;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ № 000471 от 19 июля2014 года, в котором зафиксировано, что Герасимов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также то, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями понятых 19 июля 2014 года, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в присутствии которых Герасимов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого отказался;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области Кузнецова<ФИО> от 19 июля 2014 года.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года, с последующими изменениями и дополнениями, «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о законности требования сотрудников полиции о прохождении Герасимовым<ФИО> медицинского освидетельствования мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители транспортного средства, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Герасимова <ФИО> транспортным средством подтверждается выше исследованными письменными материалами дела, что также не оспаривалось самим Герасимовым<ФИО> в судебном заседании.
Оснований сомневаться в достоверности представленных документов, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, по данному делу требование инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД по Магаданской области Кузнецова<ФИО> является законным.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Герасимова <ФИО> в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Герасимова <ФИО> судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Герасимова <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельства, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Герасимову<ФИО> должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герасимова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420) ИНН 4909045951 р/с 401 018 103 000 000 10001 Наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области КПП 490901001 БИК 044442001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449140010013200. Наименование платежа: Штраф ГИБДД.Разъяснить Герасимову<ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить Герасимову<ФИО> возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 7 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 102).
Разъяснить Герасимову<ФИО> что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Гагарина д. 39/21. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановленияГерасимов <ФИО> и в ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья А.В.Тращенко
