Дело № 2-1202/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА>
г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска Бахарева Н.Н., при секретаре Кириллиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догадайло <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Догадайло <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы следующим. <ДАТА> она заключила кредитный договор ООО « ХКФ Банк» на сумму 176474 руб. сроком на 3 года.
При оформлении кредитного договора она заключила договор страхования в ООО «ППФ Страхование жизни» от несчастных случаев и болезней, полис серии КНО <НОМЕР>. Банк сразу же удержал у нее из суммы выдаваемого кредита 16474 руб. за страхование жизни на 3 года.
<ДАТА> она досрочно погасила кредит в банке, после чего заказным письмом отправила заявление ответчику о возврате части страховой суммы в связи с досрочным полным погашением кредита, но ей было отказано. Полагает, что после досрочного исполнения кредитного обязательства отпала необходимость страхования жизни и здоровья.
Просила суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 10892 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Истец Догадайло <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила пояснения тем, что поскольку кредит погашен досрочно, отпала необходимость в страховании от несчастных случаев и болезней, в связи с чем она имеет право на возврат части страховой суммы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. В отзыве просил отказать в удовлетворении требований, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случав и болезней путем вручения страхователю на основании его письменного заявления от <ДАТА> страхового полиса серии КНО <НОМЕР> от <ДАТА> Правила добровольного страхования от несчастных случае и болезней <НОМЕР> от <ДАТА> и страховой полис были вручены истцу при заключении договора страхования, с которыми истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении на страхование. Полагает, что требования Догадайло <ФИО> о возврате страховой премии противоречат ст. 958 ГК РФ, а также условиям договора страхования. Условиями договора страхования, Правилами страхования <НОМЕР> от <ДАТА> (п. 9.2) не предусмотрен возврат страховой премии при расторжении страхователем договора страхования.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что <ДАТА> между истцом и ООО « ХКФ Банк» заключен кредитный договор на сумму 176474 руб. сроком на 3 года.
<ДАТА> она одновременно заключила договор страхования в ООО «ППФ Страхование жизни» от несчастных случаев и болезней, полис серии КНО <НОМЕР>, страховая сумма 176 000 руб., срок страхования 1080 дней. Банк сразу же удержал у нее из суммы выдаваемого кредита 16474 руб. за страхование жизни на 3 года.
Истцом заявлено требование о взыскании части страховой суммы за неиспользованный период страхования в размере 10 892 руб.
По мнению суда, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Факт получения Правил страхования, утвержденных ООО «ППФ Страхование», истцом не отрицается. В полисе страхования имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Согласно заявлению от <ДАТА> на страхование <НОМЕР> Догадайло <ФИО> также подтверждает, что уведомлена о том, что страхование при заключении кредитного договора является добровольным, уведомлена о своем праве выбора иной страховой компании, согласна на оплату страхового взноса в размере 16 474 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».
Согласно п. 9 Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней <НОМЕР>, утвержденных <ДАТА> действие договора страхования прекращается по инициативе страхователя. При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату (п. 9.1.4 и п. 9.2).
Кроме того, в соответствии со ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, изучив предлагаемые страховой компанией условия договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и не согласившись с ними, истец имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор страхования, он тем самым выразил согласие на его заключение на предложенных ему условиях.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Догадайло <ФИО> о взыскании страховой суммы в размере 10 982 руб.
Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой премии, отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Догадайло <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о взыскании страховой суммы в размере 10 982 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Н.Н. Бахарева
