ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«01» августа 2014г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Щекурина Людмила Александровна (г.Челябинск, <АДРЕС> каб.12), рассмотрев дело в отношении Харченко Александра Евгеньевича <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ОАО «Вильбильдан», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 21 час. 00 мин., около д. 53 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Харченко А.Е., управлявший транспортным средством - автомашиной «Рено Логан» гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан «по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами».
Харченко А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Учитывая надлежащее извещение Харченко А.Е. о времени и месте рассмотрения дела, судья считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Харченко А.Е.
Виновность Харченко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.3), с письменными объяснениями Харченко А.Е. «от медосвидетельствования отказываюсь»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), согласно которому у Харченко А.Е. имелись признаки опьянения -нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), согласно которому законным основанием применения меры обеспечения производства по делу послужил отказ Харченко А.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения От прохождения медицинского освидетельствования Харченко А.Е. отказался, что подтверждается фразой «отказываюсь» и его подписью;
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7);
- рапортом инспектора ГИБДД (л.д.8), согласно которому <ДАТА5>, в 21 час. 00 мин., около д. 53 по ул. <АДРЕС> экипажем сотрудников ГИБДД «318» был остановлен автомобиль Рено Логан гос.номер <НОМЕР>, за управлением которого находился Харченко А.Е. В ходе беседы и проверки документов водитель вел себя подозрительно, нервничал, дергался, говорил невнятные фразы. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. В отношении Харченко А.Е. был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и вины Харченко А.Е. в совершении административного проступка.
Судом достоверно установлено, что Харченко А.Е. не выполнил возложенную на него п.2.3.2 ПДД РФ обязанность пройти медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждается письменными материалами дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность Харченко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана, а квалификация его действий правильна.
При назначении размера наказания Харченко А.Е. суд учитывает характер содеянного - Харченко А.Е. находился за управлением автомашины, т.е. источника повышенной опасности с признаками опьянения, своими действиями создавал угрозу для своей жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее Харченко А.Е. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харченко Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:
- получатель: УФК по <АДРЕС> области (для ГУ МВД России по <АДРЕС> области);
- ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75701000;
- счет получателя: 40101810400000010801;
- банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>;
- БИК 047501001;
- код бюджетной классификации (КБК): 188 116 3002001 6000 140,
- наименование платежа: штраф ГИБДД.
- протокол 74АЕ <НОМЕР>.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Щекурина
