Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области Щекурина Л.А.
при секретаре Тесленко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Сульдиной Татьяне Федоровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сульдиной Т.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 394 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 400 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> проживает ответчик, которая является потребителем электрической энергии. ОАО «Челябэнергосбыт осуществляло поставку электроэнергии абонентам в соответствии с договором энергоснабжения. Ответчик, будучи обязанной своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у неё образовалась задолженность в размере 4 394 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Сумма задолженности рассчитана на основании Постановлений Государственного Комитета «ЕТО <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Сульдина Т.Ф. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.22-23). Вместе с ней в период образования задолженности в принадлежащем ей жилом помещении была зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь - Руденко Д.И., 2005 г.р., что подтверждается справкой (л.д.7).
Истец, согласно учредительным документам (л.д.12-16), осуществлял поставку электроэнергии жильцам данного дома.
Согласно копии лицевого счета (л.д.9) между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в квартире ответчика установлена электрическая плита. По состоянию на <ДАТА3> по лицевому счету, открытому на имя ответчика, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 394 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
Расчет задолженности за электроэнергию, подлежащей уплате (л.д.11), произведен истцом верно, исходя из количества лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении (2 человека), норматива потребления электрической энергии, установленного для граждан, проживающих в отдельной квартире с электрической плитой - 130 кВт-ч, периода задолженности (10 месяцев), с применением тарифа за 1 кВт-час электроэнергии для граждан, проживающих в жилых помещениях, оборудованных электрической плитой в размере 1,69 руб. ((180 кВт-ч х 2 чел. х 10 месяцев) х 1,69).
Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком суду не представлено.
Права и обязанности собственника жилого помещения регламентируются нормами Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Жилищного кодекса (далее ЖК).
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ- собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст.153, п. 4 ст. 154, п.1 ст. 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электричество, тепловая энергия и другие услуги) взимаются помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
В силу ч.1 ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи собственника относятся его супруг, дети, родители, а также иные граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в порядке и на условиях предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Учитывая, что Руденко Д.И., 2005 г.р. не достигла совершеннолетнего возраста, и, в силу данного обстоятельства не обладает способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, мировой судья считает, что гражданскую ответственность, перед истцом должна нести за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Сульдина Т.Ф.
Таким образом, суд считает, что заявленные ОАО «Челябэнергосбыт» исковые требования к ответчику основаны на нормах действующего законодательства.
Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представила достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на неё законом обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, а также о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании с Сульдиной Т.Ф. задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 394 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» к Сульдиной Татьяне Федоровне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.
Взыскать с Сульдиной Татьяны Федоровны в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 4 394 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.А.Щекурина
