<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Щекурина Л.А.
при секретаре: Тесленко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Якоб Дмитрию Игнатьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Якоб Д.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 028 руб. 94 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 401 руб. 16 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> проживает ответчик, который является потребителем услуг водоснабжения и водоотведения. МУП «ПОВВ» представляло коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством. Однако, ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 10 028 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца Голышева Т.А., действующая на основании доверенности (л.д.22), заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период образования задолженности в комнате жилой площадью 10,5 кв.м в коммунальной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> был зарегистрирован Якоб Д.И., что подтверждается справкой (л.д.12), поквартирной карточкой (л.д.15). Ему представлялись коммунальные услуги.
Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам оказывал жильцам данного дома услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.18-20).
Из произведенного истцом расчета задолженности (л.д.8) следует, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 028 руб. 94, которая до настоящего времени не оплачена.
Расчет задолженности за данные услуги произведен истцом, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности.
Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, газ, электроснабжение, отопление и другие услуги) взимаются по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, суд считает, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Судом разъяснялись ответчику правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому должен нести ответственность за ее нарушение.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования МУП «ПОВВ» о взыскании с Якоб Д.И. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 028 руб. 94 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 401 руб. 16 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца МУП «ПОВВ» с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 401 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> к Якоб Дмитрию Игнатьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить полностью.
Взыскать с Якоб Дмитрия Игнатьевича в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» <АДРЕС> задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 028 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. 16 коп., а всего 10 430 (десять тысяч четыреста тридцать) руб. 10 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.А.Щекурина
