Дело № 3-278/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 августа 2014 г. г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М.,
рассмотрев в здании мировых судей по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева, 50/а, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина РФ, не работающего, проживающего в г. Челябинске, ул. <АДРЕС>, 13-36, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2014 г. в 12 час. 40 мин. <ФИО2> на 1059 на а/д М5 Урал в Красноярском районе Самарской области, управляя автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н <НОМЕР> в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело без его участия.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение данных пунктов ПДД влечет ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от 23.05.2014 г., в котором имеется подпись <ФИО1>;
- схемой нарушения от <ДАТА5>, согласно которой автомобиль ВАЗ 21041-30 г/н <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного направления, где также имеется подпись <ФИО1>, что он ознакомлен со схемой;
- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5> что, он видел на 1059 км. а/д М5 Урал в Красноярском районе Самарской области как водитель <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21041-30 г/н <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения;
- дислокацией дорожных знаков.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, схема, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражают произошедшее.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие его ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья С.М. Рябкова
