ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края (расположенного в г.Рубцовске Алтайского края по ул.Октябрьской, 159, каб.8) Труфанова Т.С., при секретаре Коноваленко Ю.<ФИО>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 39-4, не работающего,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. <НОМЕР>, двигался на 1 км автодороги <АДРЕС> в районе сада <НОМЕР> в направлении <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
<ФИО2> при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, кроме признания им вины, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где указано, что <ДАТА3> в 00 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. <НОМЕР>, двигался на 1 км автодороги <АДРЕС> в районе сада <НОМЕР> в направлении <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, 3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; в графе «пройти медицинское освидетельствование», указано «отказался», от подписи <ФИО2> в присутствии понятых также отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством - <ФИО2> - находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- рапортом инспектора ОР ДПС МО МВД России ГИБДД России «<АДРЕС> Даниленко А.А.;
- справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО2> не получал;
- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, согласно которым в их присутствии <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; от подписей в протоколах <ФИО2> также отказался.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, которое суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствием оснований для назначения наказания в виде штрафа, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде ареста сроком на 10 суток.
На основании изложенного, в соответствии со ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.9., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 03 часов 00 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 г. Рубцовска.
Мировой судья Т.С.Труфанова
Согласовано Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
Т.С.труфанова
