Дело № 1 - 52/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Труфанова Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Петрика Д.А., действующего на основании поручения и.о. зам.прокурора г.Рубцовска от 01.08.2014<ДАТА>,
подсудимого <ФИО1>,
защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 41, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 8-4, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в неустановленное время <ФИО1> обратился в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <АДРЕС> (далее КГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС>, расположенное по адресу: <АДРЕС> пр.Ленина 47а, за оказанием государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. В соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» приказом центра занятости населения от <ДАТА8> <НОМЕР>, <ФИО1> был признан безработным с <ДАТА9>, приказом центра занятости населения от <ДАТА8> <НОМЕР> ему было назначено пособие по безработице с <ДАТА9> по <ДАТА10> Одновременно <ФИО1> было разъяснено, что выплаты пособия по безработице прекращаются в случаях, предусмотренных ст.35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», в том числе, в случае трудоустройства гражданина, признанного безработным. <ДАТА11>, имея статус безработного, <ФИО1> трудоустроился в Общество с ограниченной ответственностью «ПродСтар» (далее ООО «ПродСтар»). После чего в этот же день у <ФИО1>, находящегося в <АДРЕС>, на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел на совершение хищения выплачиваемых ему в качестве пособия денежных средств, принадлежащих КГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС>, путем умолчания о факте своего трудоустройства в ООО «ПродСтар».
Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем умолчания о факте своего трудоустройства, <ФИО1>, достоверно зная, что в соответствии с Законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», выплаты пособия по безработице прекращаются в случаях, предусмотренных ст.35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», в том числе, в случае трудоустройства гражданина, признанного безработным, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба КГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС>, и желая этого, в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, находясь в <АДРЕС> края, будучи трудоустроенным с <ДАТА11> в ООО «ПродСтар» с целью дальнейшего получения пособия по безработице, умышленно скрыл факт своего трудоустройства от сотрудников КГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> и надлежащим образом об этом их не уведомил.
В результате этого за период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> <ФИО1> незаконно получил пособие по безработице в сумме 2035 рублей 87 копеек, которым он распорядился впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий <ФИО1> КГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> причинен материальный ущерб в сумме 2035 рублей 87 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, понятны и он их осознает. Гражданский иск в размере 2035 рублей 87 копеек признал в полном объеме.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения.
Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное <ФИО1> обвинение, с которым он согласился, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует поч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При определении вида и размера наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, просившего назначить <ФИО1> наказание на усмотрение суда. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.28), данное <ФИО1> до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил об обстоятельствах совершенного преступления, и которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родственников (бабушка), за которыми он осуществляет уход.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному делу не усматривает.
С учетом изложенного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, а также имущественного положения <ФИО1> - не работает, доход от разовых заработков составляет около 3000 рублей в месяц, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде обязательных работ, находя данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по данному делу в отношении <ФИО1> не установлено.
Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 2035 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу не избирать.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города <АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 2035 (две тысячи тридцать пять) рублей 87 копеек.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Рубцовский городской суд через судебный участок № 7 г.Рубцовска Алтайского края, кроме как пооснованию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья подпись <ФИО7>
Согласовано Мировой судья судебного участка № 7 г.Рубцовска<АДРЕС>
Т.С.Труфанова
