Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
Дело № 5-337/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2014 годаг. Бийск
Мировой судья судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<Владимировой Л.Н.1>, <ДАТА2>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Владимирова Л.Н.1> управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустив нарушение п. 2.7 ПДД и была остановлена сотрудником ГИБДД в <АДРЕС>.
<Владимирова Л.Н.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признала частично, указав, что накануне употребила только одну бутылку пива и 1,5 бутылки пустырника, в результате чего она полагает, что не могла находиться в такой степени опьянения, которое было установлено медицинским заключением. Её остановил инспектор ГИБДД, чтоб пригласить участвовать в качестве понятого. Как только она вышла из машины, её пригласили в патрульный автомобиль и предложили продуть прибор, а затем провезли на медицинское освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения <Владимировой Л.Н.1>, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <Владимировой Л.Н.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, акт <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <Владимирова Л.Н.1> отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <Владимировой Л.Н.1> «установлено состояние опьянения», объяснения понятых, в присутствии которых лицо было отстранено от управления ТС и было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина <Владимирова Л.Н.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения…подлежит отстранению от управления транспортным средством до установления причины отстранения.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.1, 10 «ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 (приложение №2). Указанная форма действует, начиная со 2 сентября 2008 года.
Согласно вышеуказанным правилам, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта: неустойчивость позы: нарушение речи: резкое изменение окраски кожных покровов липа: поведение, не соответствующее обстановке.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем <Владимировой Л.Н.1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у неё таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором данные признаки зафиксированы.
В материалах дела имеется акт серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со п. 10 Правил ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку водитель <Владимирова Л.Н.1> при наличии признаков опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ей было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Нарушений сотрудником полиции порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренного «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 в судебном заседании не установлено.
По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинскомосвидетельствовании на состояние опьянения» с изменениями от 10.01.2006 г.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, <Владимировой Л.Н.1> установлено состояние опьянения. Данное состояние опьянение у <Владимировой Л.Н.1> было установлено как в ходе клинического обследования, так и при заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи аппарата «ЛИОН», в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя. Данное освидетельствование проведено в соответствии с вышеуказанным приказом.
Результаты освидетельствования <Владимировой Л.Н.1> не оспорены.
Согласно п. 11 инструкции приложения к приказу <НОМЕР>, основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований, а именно состояние опьянения характеризуется нарушением функциональных способностей человека (нарушением настроения, поведения, работоспособности, речи, походки, способности координировать свои действия и движения и др.), именно такие нарушения функций выявляются во время врачебного осмотра. Исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, предусмотренное п. 12 акта медицинского освидетельствования, является лабораторным исследованием, так как оно проводится с помощью лабораторных методик и приборов, его результаты вполне достаточны для подтверждения факта наличия или отсутствия алкоголя в организме человека.
При изучении акта медицинского освидетельствования было установлено, что исследования биологической среды выдыхаемого воздуха имеют полное описание с указанием промилей алкоголя, наименования аппарата, которым проводилось исследование, датой последней поверки, что не может подвергать сомнению поставленный <Владимировой Л.Н.1> диагноз - состояние опьянения установлено, в связи с чем, к показаниям <ФИО1> в той части, что она не могла находиться в такой степени опьянения, которое было установлено медицинским заключением, суд относится критически и расценивает в качестве способа защиты.
В соответствии со ст. 26.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
<Владимирова Л.Н.1> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> своих пояснений не указала, таким образом, <Владимирова Л.Н.1> изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, была согласна с обстоятельствами, изложенными в нем.
С учетом изложенного, суд считает, что действия водителя <ФИО3>квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает частичное признание <Владимировой Л.Н.1> вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Владимировой Л.Н.1>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Владимировой Л.Н.1> административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать<Владимирову Л.Н.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Местный бюджет
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН 222 401 1531 КПП 222 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 188 116 300 20016000 140, КОД ОКТМО01 701 000
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка по представленным реквизитам, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Также лицу, признанного виновным в совершении административного правонарушения, разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
