Дело № 5- 529/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткина Т.Н.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богатырева В.Д.1
<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>7
<*****>
к административной ответственности не привлекался
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2014 года в 09 час. 15 мин. Богатырев В.Д.1 на <АДРЕС> управлял автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Отвода не заявлено.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Богатырев В.Д.1 пояснил, что с данным протоколом он согласен, обгон транспортного средства им был начат на участке дороги, где обгон разрешен, однако в связи с тем, что обгоняемое им транспортное средство увеличило скорость, он не успел закончить маневр обгона до знака «обгон запрещен».
Выслушав Богатырева В.Д.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2014 года в 09 час. 15 мин. Богатырев В.Д.1 на <АДРЕС> управлял автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.06.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от 02.06.2014 года, из которого усматривается, что 02 июня 2014 года в 09 час. 15 мин. Богатырев В.Д.1. на <АДРЕС> управлял автомашиной <*****> государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 1 3. правил дорожного движения п. 1.3 , при обгоне попутно движущегося транспортного средства выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения;
видеозаписью места совершения административного правонарушения.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Богатырева В.Д.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Богатыревым В.Д.1 совершения новых правонарушений.
Доводы Богатырева В.Д.1 о том, что обгон им был начат на участке дороги, разрешающем обгон, а вынужден он был закончить обгон на участке дороги, где обгон запрещен, поскольку обгоняемое транспортное средство препятствовало тому, чтобы закончить обгон, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Оснований для прекращения производства по делу у суда не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 12. 15 ч. 4 , 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богатырева В.Д.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс. (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
<*****>получатель платежа ГУ МВД России по Нижегородской области
назначение платежа: административный штраф
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Касаткина
