ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2014 года г. АрзамасМировой судья судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Касаткина Т.Н.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воробьева М.В.1
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>работающего: Дорремстрой, водителем
к административной ответственности <*****>
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены
УСТАНОВИЛ:
Воробьев М.В.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД России по г. Арзамасу <НОМЕР> от 21.05.2014 года по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 1000 рублей.
Отвода судье не заявлено.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Воробьев М.В.1 пояснил, что что с данным протоколом он согласен, административный штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от 21.05.2014 года по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 1000 рублей он не заплатил, так как потерял квитанцию.
Выслушав Воробьева М.В.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В судебном заседании установлено, что Воробьев М.В.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением ОГИБДД России по г. Арзамасу <НОМЕР> от 21.05.2014 года по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Воробьева М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2014 года, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией постановления <НОМЕР> от 22.05.2014 года, показаниями Воробьева М.В.1
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Воробьева М.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Воробьевым М.В.1 совершения новых правонарушений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воробьева М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
<*****>Срок уплаты штрафа в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья Т.Н. Касаткина
