дело № 5- ________ /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2014г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда - г.Барнаул, ул.Силикатная,5) Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шпилева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шпилев, управляя транспортным средством, двигался по <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <АДРЕС> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Шпилев вину признал.
Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Шпилева содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя подтверждается отказом правонарушителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В судебном заседании установлено, что Шпилев лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Факт управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Шпилевым подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением Шпилева, рапортом сотрудника полиции.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шпилева <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок наказания исчислять с 18 час. 10 мин. <ДАТА7>
Содержать Шпилева <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержанных лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течении 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.В.Ангерман
