<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск <ДАТА1>
<АДРЕС>, 8
Мировой судья судебного района "Хабаровский район Хабаровского края" судебного участка №69 Жигулина Г.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Венедиктова Константина Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 15 мин. Венедиктов К.К., являясь водителем автомобиля "Тойота Королла Спасио" государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на 20 км автодороги г.Хабаровск - <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Венедиктов К.К. пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался. Когда его привезли к врачу, врач предложил сдать на анализ мочу, но в туалет ему не хотелось, поэтому он в свою очередь предложил врачу взять у него на анализ кровь вместо мочи, но врач это сделать отказался.
Выслушав Венедиктова К.К., изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Венедиктова К.К. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ №768163 от <ДАТА4>, в котором Венедиктов К.К. собственноручно указал о том, что "не было времени, не хотелось в туалет";
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 289718 от <ДАТА6>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 051726 от <ДАТА6>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором в присутствии двух понятых Венедиктов К.К. выразил письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования. При этом в протоколе имеется запись врача и его подпись о том, что "<ДАТА4> в 01.15 часов отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; у испытуемого признаки наркотического опьянения".
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
В соответствии с п.3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения: неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Никаких данных о том, что у Венедиктова К.К. имелись какие-либо препятствия для прохождения исследования в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Сотрудники полиции в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 <НОМЕР> «О полиции» от <ДАТА9>, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Доводы Венедиктова К.К. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются материалами дела, а также его пояснениями в судебном заседании о том, что на предложение врача сдать на анализ мочу он отказался, отказавшись таким образом от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину Венедиктова К.К. в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение.
Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Венедиктова Константина Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 69 Хабаровского района Хабаровского края, по адресу г.Хабаровск <АДРЕС>, 8.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты взыскателя: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Расчетный счет:40101810300000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 040813001, ОКТМО:08701000001, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810427142990003682.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мировой судья Г.К. Жигулина
<ДАТА>
