ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Лытковой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1332/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Жвакиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось к мировому судье с иском к Жвакиной Н.Е., указав, что <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Жвакиной Н.Е. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 15 000 рублей со сроком погашения кредита через 30 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 19 665,30 рублей, и госпошлину в размере 786,61 рублей.
Представитель истца <ФИО2> исковые требования в судебном заседании поддержала.
В судебном заседании установлено, что ответчик Жвакина Надежда Егоровна, <ДАТА3> рождения умерла <ДАТА4> Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>, полученной по запросу суда из отдела ЗАГС г.о. <АДРЕС> Управления ЗАГС <АДРЕС> области. Исковое заявление подано мировому судье <ДАТА6>
В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность производна от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу, поскольку предъявление исковых требований к умершему лицу не допустимо.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Жвакиной <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В.Пескова
