Административное дело № 5 - 94 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Климовск 06 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Бельских А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Маркина А. Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
17.12.2012 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 300 руб., постановление вступило в законную силу 08.01.2013 г., сведения об исполнении наказания отсутствуют,
29.08.2012 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 300 руб., постановление вступило в законную силу 20.09.2012 г., сведения об исполнении наказания отсутствуют,
29.08.2012 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 300 руб., постановление вступило в законную силу 21.09.2012 г., сведения об исполнении наказания отсутствуют,
22.08.2012 г. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 1000 руб., постановление вступило в законную силу 09.09.2012 г., наказание исполнено 03.06.2014 г.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркин А. Н.управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.06.2014 г. в 02 ч. 20 мин. на ул. <…> в г. Климовске Московской области водитель Маркин А.Н. управлял транспортным средством Мерседес Бенц без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака <…>, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Маркин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, по месту жительства Маркина А.Н.: <…>, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако данное судебное извещение адресатом не получено. Работник ФГУП « Почта России» дважды выходил по указанному адресу, однако заказное письмо Маркину А.Н. не было вручено из-за временного отсутствия адресата /л.д. 13, 15-17/.
Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для извещения Маркина А.Н.о дате и времени составленияпротокола, учитывая вышеизложенное , исходя из положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.
. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Вина Маркина А. Н. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ 435131 от 12.06.2014 г., из которого следует, что 12.06.2014 г. в 22 ч. 20 мин. на пересечении ул. <…> и <…> в г. Климовске Московской области водитель Маркин А.Н. управлял транспортным средством Мерседес без установленного на предусмотренном месте регистрационного знака,
- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России « Подольское» Корсунова Д.В., из которых следует, что при несении службы 12.06.2014 г. в г. Климовске совместно с инспектором Редковым П.В., находясь на пересечении улиц <…> и ул. <…>, была замечена машина Мерседес Бенц, которая двигалась по ул. <…> без государственного номера. Затем указанная машина свернула на ул. <…>. Подъехав к ней, им / инспектором / было установлено, что за рулем машины находился Маркин А.Н., государственный номер <…> лежал в багажнике машины. Перед дачей объяснений Корсунов Д.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;
- видеофиксацией правонарушения, подтверждающей факт управления Маркиным А.Н.транспортным средством без переднего государственного знака.
Таким образом, вина Маркина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Одновременно суд учитывает, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, объективную сторону состава данного правонарушения, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе и без одного государственного регистрационного знака.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19 декабря 2013 г.), однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, в частности, из карточки водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Маркина А.Н. к административной ответственности в рамкахнастоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за нарушения Правил дорожного движения по ч. 2, 3 ст. 12.9 КоАП РФ составы которых имеют тот же родовой объект, что и вмененное ему в вину правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркина А. Н.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Черкасова
