гражданское дело № 2- 296/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г. Климовск
Мировой судья судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области РФ Черкасовой Е.В.,
при секретаре Бельских А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Прокофьевой В. М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Прокофьевой В. М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2012 г. по 31.03.2014 г. в размере 22716 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату данной услуги в размере 609 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в квартире № <…> д. <…> по ул. <…> в г. Климовске, пользуется указанной услугой, однако оплату за потребленную электроэнергию не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Прокофьева В.М. умерла <…> г., о чем <…> г. произведена актовая запись о смерти N <…> /л.д. 41/.
Таким образом, на момент обращения ОАО « Мосэнергосбыт» с данным иском ответчик умер.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Прекращая производство по данному делу, суд исходит из установленных обстоятельств, при этом гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Прокофьевой В.М. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Представитель истца по доверенности Кузнецова Н.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика .
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ , суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Прокофьевой В.М. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени.
Определение может быть обжаловано в Климовский городской суд через мировой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Черкасова
