гражданское дело № 2- 204 /2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 года г. Климовск
Мировой суд судебного участка № 69 Климовского судебного района Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Бельских А.А.,
в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Богдановой А. С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленное электроснабжение,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Богдановой А. С. о взыскании задолженности по оплатеза предоставленное электроснабжение в размере 22200 руб. 33 коп., пени за несвоевременную оплату вышеуказанных услуг в размере 3329 руб. 65 коп., также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 965 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживает в квартире № <…> в доме <…> по ул. <…> в г. Климовске , в заявленный период времени у нее образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере цены иска.
Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик Богданова А.С. с 23 августа 2011 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <….>.
Письменный договор о предоставлении услуг по электроснабжению между сторонами по делу не заключался.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив в ходе рассмотрения дела, что ответчик Богданова А.С. на момент принятия искового заявления к производству суда была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Ответчик Богданова А.С. не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще /л.д. 66/, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 58/.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Богдановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленное электроснабжение, не подсудно мировому судье 69 судебного участка Климовского судебного района и подлежит передаче по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Богдановой А. С. о взыскании задолженности по оплатеза предоставленное электроснабжение мировому судье 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области ( Московская область, Подольский район, пос. Львовский , ул. Красная, д. 7А).
Определение может быть обжаловано в Климовский городской суд через мировой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Черкасова
