административное дело № 5- 95 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 06 августа 2014 года
Мировой судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Бельских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Арчикова Ф. Ф., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Арчиков Ф. Ф. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
18.06.2014 г. в 20 ч. 15 мин. возле д. <…> по ул. <….> в г. Климовске Московской области водитель Арчиков Ф.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак <…>, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требования дорожного разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Арчиков Ф.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства Арчикова Ф.Ф., указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, направлялось судебное извещение с указанием времени и места рассмотрения дела. Данная корреспонденция адресатом не получена и возвращена в адрес суда /л.д. 12,14-15/.
При таких обстоятельствах, учитывая положение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Арчикова Ф.Ф., который надлежащим образом извещен овремени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Вина Арчикова Ф.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждаетсяследующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ 419277 от 18.06.2014 г. , из которого следует, что 18.06.2014 г. г. в 20 ч. 15 мин. водитель Арчиков Ф.Ф. управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак <…..> возле дома № <….> по ул. <….> в г. Климовске, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требование ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении пояснений не дал, замечаний не сделал;
- показаниями свидетеля Сидорова Д.И., который пояснил в судебном заседании, что является инспектором ДПС МУ МВД России « Подольское» и показал, что 18.06.2014 г. во время несения службы на маршруте патрулирования по г. Климовску, находясь на ул. Красная, он / инспектор/ видел, как транспортное средство ВАЗ государственный знак <….> совершило обгон рейсового автобуса с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения через сплошную линию 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Свои действия он объяснил тем, что автобус медленно двигался. От подписи в протоколе Арчиков Ф.Ф. отказался по совету пассажира вышеуказанной машины. На водителя был составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данные объяснения даны свидетелем после разъяснения ему ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ;
- схемой правонарушения, из которой отчетливо усматривается, как водитель автомобиля ВАЗ государственный номер <….> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства.
В силу п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.
Вина Арчикова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.
При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арчикова Ф. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Указанный штраф подлежит перечислению в Указанный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД РФ « Подольское» ) ИНН- 5036029073, КПП- 503601001, ОКТМО- 46760000000, счет № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. г. Москва705 , БИК - 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа : административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья Черкасова Е.В.
