Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА1 с. Некрасовка Хабаровского района, края,
Ул. Комсомольская, 3
Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края Собянина А.Л. ,
С участием Новожилова С.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношенииНОВОЖИЛОВА Сергея Валерьевича ДАТА2 рождения, уроженца АДРЕСУ С Т А Н О В И Л:
Новожилов С.В. ДАТА3 в 02 часа 55 мин. в районе д. 14 по ул. АДРЕС с. Некрасовка Хабаровского района Хабаровского края, являясь водителем автомобиля «Субару Плео» НОМЕР, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Новожилов С.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаялся.
Вина Новожилова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР ОВ 769070 от ДАТА3;
-доказательством, подтверждающим факт управления Новожиловым С.В. транспортным средством, является: протокол об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР АМ 317844 от ДАТА3 составленным в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения явилось наличие у Новожилова С.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР ХА 014126 от ДАТА3, согласно которому Новожилов С.В. отказался в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
-списком нарушений
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Судом установлено, что Новожилов С.В. не имеет права управления транспортными средствами, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает вину Новожилова С.В. установленной.
Суд действия Новожилова С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Новожилов С.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку Новожилов С.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии у него признаков опьянения, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования, также учитывается личность виновного, его имущественное положение.
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списка нарушений, Новожилов С.В. подвергался административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном задержании 27АЗ № 769070 Новожилов С.В. был задержан и водворен в Спецприемник УВД по Хабаровскому краю ДАТА3 в 02 часа 55 минут.
На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
НОВОЖИЛОВА Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания Новожилову С.В. исчислять с момента задержания, то естьс ДАТА1 с 02 часов 55 минут.
Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Собянина А.Л.
ДАТА
