ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5- 463/14 об административном правонарушении 08 августа 2014 года г.Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Спиридонова Л.И., рассмотрев материалыоб административном правонарушении в отношении СаргсянаФИО, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Самар ская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Саргсяна В.Г. составленадминистративный протокол 12 <НОМЕР> по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, 24 .07.2014 г. примерно в 13 час. 21 мин. Саргсян В.Г.находясь на территории кафе расположенном по адресу: <АДРЕС>,8 осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий предусмотренных специальным разрешением, а именно реализовал бутылку водки «Финская» 0,5 л.Саргсян В.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.В силу ч. 2 и ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Санкция ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.
Субъектами вышеуказанного правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.
В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (ч. 4 ст. 14.1, ч. 2 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.
Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 находясь на территории кафе расположенном по адресу: <АДРЕС>,8 где работал его брат ФИО3, осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий предусмотренных специальным разрешением, а именно реализовал бутылку водки «Финская» 0,5 л.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случаях, когда в
процессе осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица допускаются нарушения иных правил и норм, ответственность за которые предусмотрена другими нормами КоАП РФ, в том числе главы 14, или законом субъекта Российской Федерации, действия лица надлежит квалифицировать по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ и той норме КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, которая устанавливает административную ответственность за иное правонарушение. Например, если в процессе незаконной предпринимательской деятельности производится незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, действия лица квалифицируются по части 1 статьи 14.1КоАП РФ и статье 14.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Саргсяна В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В данном случае в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ.
Санкция ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Вина Саргсяна В.Г. объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:- протоколом 12 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> с которым ФИО2 при составлении был согласен;
- объяснениями Саргсяна В.ФИО от <ДАТА7> г.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> согласно которого в ходе осмотра изъято: одна бутылка водки «Финская», емкостью 0,5 л. ;
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина Саргсяна В.Г. в совершении административного правонарушения установлена.
Принимая во внимание, что правонарушение, в совершении которого Саргсяна В.Г. следует признать виновным ( ст. 14.2 КоАП РФ), и предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ находятся в одной главе КоАП РФ, и что переквалификация не ухудшает положение Саргсяна В.Г., мировой судья считает возможным переквалифицировать её действия с ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ на ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточнымидля вывода о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.
При определении размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ст. 14.2 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СаргсянаФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - одна бутылка водки «Финская» емкостью 0,5 л.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа на расчетный счет:
Получатель административного штрафа: ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 36713000 Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК:043601001, КБК:18811690040046000140, Уникальный код администратора КА-560 код: 63Ш42303575.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья ФИО5
