Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> ул. Садовая,1А, с.Тополево Хабаровского района Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края Кареева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Губина Ивана Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 48 мин. на 46 км автодороги Хабаровск- Комсомольск-на-Амуре Хабаровского района Губин И.С. передал управление транспортным средством - «Тойота-Ипсум» с г.н.з. <НОМЕР> Мельник А.В., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В судебное заседание Губин И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством смс-оповещения, об отложении рассмотрения дела не просил. В силу положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ранее в судебном заседании Губин И.С. вину не признал, суду пояснял, что вечером <ДАТА3> он со своим другом Мельник А.В. и знакомым Мельника А.В. Нидергаус С.А. поехали на рыбалку на автомобиле, принадлежащим Губину И.С. Автомобилем управлял он. Приехав на место, они распивали спиртные напитки, поставили сети, порыбачили, легли спать в машину, т.к. дождь пошел. Он (Губин И.С.) лег на переднее пассажирское сидение, чтобы руль не мешал, ключи от машины он оставил в замке зажигания, чтобы радио работало. Проснулся он, когда его разбудили сотрудники ДПС около 20 часов на трассе, попросили документы на машину. Документов, кроме страховки на авто, не оказалось, их позже привез его отец. Он объяснял сотрудникам ГИБДД, что не передавал управление своим автомобилем Мельнику А.В. На что сотрудники ГИБДД предложили, либо они составляют протокол за передачу руля, либо ему нужно писать заявление об угоне машины Мельником А.В. и похищении человека. Он пожалел Мельника А.В., т.к. знает его 1,5 года, поэтому согласился на составление протокола по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. Почему в протоколе он не написал, что происходило на самом деле, он пояснить не может.
В судебном заседании <ДАТА4> защитник Губина И.С. Гряник Д.В. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. Губин И.С. управление принадлежащим ему автомобилем не передавал, спал в машине, умысла на передачу автомобиля водителю , находящемуся в состоянии опьянения, не имел. Обеспечить явку свидетелей, в том числе Мельник А.В., не представляется возможным, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебное заседание вызываемые в качестве свидетелей Синицин Д.А., Простакшин С.В., Мельник А.В. не явились по неизвестной суду причине. О месте и времени извещались судом не однократно судебными повестками. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам, поскольку судом были приняты все меры к их вызову.
Выслушав защитника Губина И.С. Гряник Д.В., свидетелей, изучив материалы, суд приходит к выводу, о том, что действия Губина И.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Несмотря на непризнание вины, вина Губина И.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в передаче Губиным И.С. управление транспортным средством водителю Мельник А.В., который находился в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При подписании протокола Губин И.С. объяснений и замечаний к содержанию протокола не выразил, копию протокола получил под роспись;
- копией акта медицинского освидетельствования от <ДАТА3>, которым у Мельник А.В.. установлено состояние опьянения,
- копией протокола 27АМ 290546 от <ДАТА3> об отстранении Мельник А.В. от управления ТС «Тойота-Ипсум» с г.н.з. <НОМЕР> <ДАТА3> на 46 км автодороги Хабаровск-Комсомольск,
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. от <ДАТА6>, которым Мельник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление автомобилем Тойота-Ипсум» с г.н.з. <НОМЕР> <ДАТА3> на 46 км автодороги Хабаровск-Комсомольск в состоянии опьянения;
-показаниями допрошенного в судебном заседании <ДАТА7> в качестве свидетеля ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Криворотова В.Р., который показал, что <ДАТА3> они в составе 2-х патрульных экипажей работали на трассе Хабаровск-Комсомольск. Он остановил автомобиль, марки не помнит, двигавшийся со стороны Петропавловского озера, в районе АЗС. В машине было 3 человека, все были нетрезвые, человек, который сидел на заднем сидении, был не в сознательном состоянии, его тошнило, водитель и Губин И.С. сказали, что вообще хотели его выкинуть, т.к. ему было плохо, что они отдыхали, были на рыбалке. Когда он остановил автомобиль, первым выбежал человек с переднего пассажирского сидения, подошел к ИДПС, им оказался собственник авто Губин И.С., который находился в состоянии опьянения, в машине он не спал, разговаривал, что еще он рассказывал, он (свидетель) не помнит. О том, что его машину угнали, Губин И.С. не говорил. На водителя оформили протоколы, т.к. он управлял авто в состоянии опьянения, не имея права управления или будучи лишенным, точно он не помнит.
-показаниями допрошенного в судебном заседании <ДАТА4> в качестве свидетеля ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Ворошнина В.И., который показал, что <ДАТА3> они в составе 2-х патрульных экипажей работали на трассе Хабаровск-Комсомольск. ИДПС Криворотов В.Р. остановил автомобиль «Тойота Ипсум», ехавший со стороны с. <АДРЕС> в сторону Г.Хабаровск, в машине было 3 человека, все с признаками алкогольного опьянения, водитель был самым трезвым. На водителя автомобиля Мельника он составлял материал по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, хозяин автомобиля Губин И.С. сидел на переднем пассажирском сидении, разговаривал, выходил из машины, и в момент его остановки и при составлении всех материалов не спал. При составлении протоколов Губин И.С. говорил, что они едут с рыбалки, по существу правонарушения не возражал;
- показаниями допрошенного в судебном заседании <ДАТА4> в качестве свидетеля ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Улантикова С.Е., который дал показания ,аналогичные показаниям свидетелей Криворотова В.Р., Ворошнина В.И.
Суд принимает показания свидетелей Криворотова В.Р., Ворошнина В.И., Улантикова С.Е., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с материалами дела.
Доводы Губина И.С. о том, что он не передавал управление автомобилем Мельнику А.В., поскольку спал на переднем сидении автомашины, и проснулся тогда, когда его разбудили сотрудники полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Данные доводы суд расценивает как защитную версию Губина И.С. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку эти показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, сведений о том, что Губин И.С. спал в машине, а Мельник А.В. самостоятельно завладел автомобилем, нет, в связи с чем суд считает доводы Губина М.С. в этой части не состоятельными.
При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, так как Губин И.С. допустил к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицо, находящееся в состоянии опьянения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Губина Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет:
УФК по Хабаровскому краю УМВД России по Хабаровскому краю,
л/счет: 042 213 479 60, ИНН: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 08701 000 001, р/счет 401 018 103 000 000 10001,ГРКЦ ГУ Банк России по хабаровскому краю, БИК: 040 813 001 КПП: <НОМЕР>, Наименование платежа: штраф ГИБДД,
КБК: 188 116 300 200 160 00 140.
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в адрес судебного участка №66. В случае неуплаты штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начиняется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение, временное разрешение на управление транспортным средством должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья /подпись/<ДАТА>
