Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2014 года г. <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н.,
с участием Серегина <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 02 час. 10 мин. в п. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области водитель Серегин Д.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Серегин Д.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, подтвердил свои пояснения, данные в судебном заседании <ДАТА4>, из которых следует, что вину в совершенном правонарушении он не признает. Около 2-х часов ночи позвонила жена, сказав, что у ребенка случился приступ и требуются лекарственные препараты, так как «скорая помощь» еще не приехала. Он, выпив корвалол, поехал домой в д. Терново. Был остановлен сотрудниками ДПС. Согласился пройти освидетельствование на месте, однако понятых не было, мед. освидетельствование не предлагали пройти. Он расписался в документах, потом его отпустили.
Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС 16 Роты 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, который показал в судебном заседании, что он вместе с инспектором <ФИО3> двигались на служебном автомобиле по д. <АДРЕС> района, велась операция «нетрезвый водитель». Впереди них двигалась автомашина «НИВА». Им было принято решение остановить данный автомобиль. Водитель остановился, за рулем был Серегин <ФИО1>. В машине еще были девушки, которые затем ушли. Они пригласили водителя в служебный автомобиль, поскольку от него исходил запах алкоголя. Серегин Д.В. согласился пройти освидетельствование на месте, дунул в прибор, который показал наличие алкоголя. При этом присутствовали двое понятых: мужчина и женщина. Они ехали из парка на автомашине «НИВА» и инспектора их остановили. После этого в отношении Серегина Д.В. был собран административный материал. Серегин Д.В. согласился с показаниями, на медицинское освидетельствование не просил его отвезти. Он сказал, что глотнул пиво и думал, что запах выветрится. Машину передали мужчине, фамилию которого свидетель не помнит.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Суд считает, что вина Серегина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> года; актом серии <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года, согласно которому у Серегина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, где указано, что с результатами освидетельствования он согласен, имеется его подпись; распечаткой от <ДАТА5> года результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АЛКОТЕРКТОР Pro-100 Touch-k, показания прибора составили 0,710 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л., показаниями свидетеля <ФИО5>
У суда нет оснований не доверять показаниям прибора и результатам освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и Приказа Министерства внутренних дел РФ от 04.08.2008 № 676 выполнены.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Серегина Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
К доводам Серегина Д.В., не признающего свою вину, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными письменными материалами дела и показаниями свидетеля <ФИО5>, и расценивает их как способ защиты, с помощью которого он пытается избежать ответственности и уйти от наказания. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются подписи двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>, что опровергает довод Серегина Д.В. об отсутствии понятых при проведении освидетельствования.
Действия Серегина Д.В. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд не находит оснований для освобождения Серегина Д.В. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Серегина Д.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Серегина Д.В., суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Серегина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46620000 л/с 04481А83650 УИН 18810450146160006214.
Разъяснить Серегину Д.В., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, которому назначено наказание, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
Копию постановления направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: С.Н. Булычева
