ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21.07.2014 года с. Богородское
Мировой судья судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края Ляхов И.С.,
с участием Кай В.С.,
с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Спортивная ул., д. 8,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
Кай В.С., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина РФ; с неполным средним общим образованием; холостого; не имеющего детей; не работающего; по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.06.2014 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району в отношении Кай В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Кай В.С. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, суду пояснил, что в указанный в протоколе день, он попросил своего родственника <ФИО1> довезти его до отдела полиции, так как в состоянии опьянения он не ездит, чтобы там забрать своего друга. Доехав до здания полиции <ФИО1> ушел, а он, так как машина стояла боком и загораживала проезд двум машинам, решил перепаковать свой автомобиль. Считает, что транспортным средством он почти не управлял. Он начал сдавать вправо задним ходом, и метра через два совершил столкновение с автомобилем полиции УАЗ Хантер, на УАЗе немного треснул бампер, на его автомобиле повреждений не было. После чего подъехали сотрудники ДПС, чтоб оформить ДТП, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. До этого он употреблял алкоголь, но так как прошло много времени он был уже трезвый, он просил сотрудников полиции провезти его в больницу, чтобы сдать кровь, для установления состояния опьянения. В акте освидетельствования он написал, что с результатами освидетельствования согласен, так как сотрудник ДПС ввел его в заблуждение, пояснив, что если он не напишет согласен, то его без суда лишат прав, также пояснил что они освидетельствуют только с помощью теста, а в больницу не возят.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Участники дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 21.06.2014 года в 13 часов 20 минут в с. Богородское, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, на ул. Юбилейная, в районе дома 2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, водитель Кай В.С. управлял транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Кай В.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Освидетельствование Кай В.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 указанных Правил.
В результате освидетельствования Кай В.С. на состояние алкогольного опьянения, у последнего установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,963 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кай В.С. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХА 001506 от 21.06.2014 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 303231 от 21.06.2014 года (л.д. 2); показаниями технического средства измерения от 21.06.2014 года (л.д 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 051054 от 21.06.2014 года (л.д. 4).
Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Кай В.С. состава административного правонарушения по части 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кай В.С. о том, что транспортным средством он не управлял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, и что сотрудник полиции ввел его в заблуждение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, являются непоследовательными, противоречивыми, в связи с чем во внимание судом не принимаются.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кай В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения, как через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, так и непосредственно в Ульчский районный суд.
Мировой судья И.С. Ляхов
Сумму наложенного административного штрафа в шестидесятидневный срок перечислить: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ульчскому району), ИНН 2719000116, ОКТМО 08650401101, номер счета получателя 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России, Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810427142500000053, о чем предоставить в судебный участок документ подтверждающий факт уплаты.
Согласно статье 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
